Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 20АП-211/24 по делу N А23-2096/2015

г. Тула

8 апреля 2024 г.

Дело N А23-2096/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2023 по делу N А23-2096/2015 (судья Сафонова И.В.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Демяшкиной Людмилы Вячеславовны об утверждении Предложения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Думиничский завод" (ОГРН 1024000596091, ИНН 4005000883),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Думиничский завод".

Конкурсный управляющий Демяшкина Людмила Вячеславовна 21.03.2022 обратилась в суд с ходатайством об утверждении Предложения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2023 по делу N А23-2096/2015 утверждено уточненное конкурсным управляющим должника предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Думиничский завод" в редакции от 18.07.2023.

Установлена начальная цена продажи:

лота N 1 - дебиторская задолженность к Левину Виктору Ивановичу в размере 4 349 921 руб. 97 коп.;

лота N 2 - дебиторская задолженность к Яковлеву Анатолию Ивановичу и Тузеленковой Людмиле Алексеевне в размере 10 078 323 руб. 44 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Яковлев Анатолий Иванович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в данном случае взыскание убытков не является дебиторской задолженностью.

Конкурсный управляющий ЗАО "Думиничский завод" Демяшкина Л.В. представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Яковлев А.И. в ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Калужской области от 10.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 28.04.2016 ЗАО "Думиничский завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 28.10.2016. Также определением от 10.05.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Левин В.И.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2018, резолютивная часть которого оглашена 19.11.2018, арбитражный управляющий Левин Виктор Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Думиничский завод" по его заявлению. Конкурсным управляющим ЗАО "Думиничский завод" утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Демяшкина Людмила Вячеславовна.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 05.03.2018 N 53-19/02915, в котором просила взыскать с конкурсного управляющего ЗАО "Думиничский завод" Левина Виктора Ивановича в конкурсную массу ЗАО "Думиничский завод" убытки, причиненные в результате пропуска срока исковой давности в сумме 10 400 000 рублей, а также убытки, причиненные наложением обязанности определением арбитражного суда Калужской области от 20.12.2017 по делу N А23-2096/2015 по оплате государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2019 с Левина Виктора Ивановича взысканы в пользу ЗАО "Думиничский завод" убытки в сумме 10 406 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2019 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2023 произведено процессуальное правопреемство Левина Виктора Ивановича, умершего 30.12.2022 на его правопреемника - Ишмухаметову Евгению Викторовну.

Кроме того, конкурсный управляющий должника Демяшкина Людмила Вячеславовна обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Тузеленковой Людмилы Алексеевны, Павлютенковой Зинаиды Геннадьевны, Яковлева Анатолия Ивановича, Саватеева Александра Анатольевича, Саватеева Алексея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Думиничская производственная компания", по обязательствам должника о взыскании с Павлютенковой Зинаиды Геннадьевны размера ответственности за неподачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в сумме 6 345 207 руб. 58 коп. и в случае доказанности оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности приостановлении рассмотрения вышеуказанного заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2021 взысканы солидарно с Тузеленковой Людмилы Алексеевны, Яковлева Анатолия Ивановича в пользу ЗАО "Думиничский завод" денежные средства в размере 10 400 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления конкурсному управляющему ЗАО "Думиничский завод" Демяшкиной Людмиле Вячеславовне отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 определение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2021 по делу N А23-2096/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021 определение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2021 в обжалуемой части и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2022 Яковлеву А.И. и Тузеленковой Л.А. отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Конкурсному управляющему выданы исполнительные листы для принудительного исполнения определений суда от 27.03.2019 и от 15.07.2019.

Таким образом, у ЗАО "Думиничский завод" имеется право требования к Ишмухаметовой Евгении Викторовне, являющейся правопреемником Левина В.И., в пределах наследственной массы, а также права требования к Яковлеву А.И. и Тузеленковой Л.А.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В силу абз. 2 п. 1.1. ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

На основании пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Конкурсным управляющим на 25.11.2021 было созвано собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о проделанной работе.

2. Об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принадлежащего ЗАО "ДЗ".

3. Об утверждении начальной цены продажи имущества ЗАО "ДЗ".

Согласно протоколу N 12/СК собрания кредиторов ЗАО "ДЗ" от 25.11.2021 по второму и третьему вопросам повестки дня с учетом предложений уполномоченного органа голосование не проводилось.

Конкурсным управляющим на 10.02.2022 было созвано собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о проделанной работе.

2. Об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принадлежащего ЗАО "ДЗ".

3. Об утверждении начальной цены продажи имущества ЗАО "ДЗ".

Согласно протоколу N 13/СК собрания кредиторов ЗАО "ДЗ" от 10.02.2022 по второму и третьему вопросам повестки дня с учетом предложений уполномоченного органа голосование не проводилось.

В связи с тем, что кредиторами должника не было утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, 21.03.2022 конкурсный управляющий должника Демяшкина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

24.07.2023 в суд поступило уточненная редакция Предложения о продаже, которая принята судом к рассмотрению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в соответствии с которым установлено обязательное проведение первых, а в случае необходимости, и повторных торгов, торгов посредством публичного предложения.

Представленное в материалы дела Предложение положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Думиничский завод" регулирует порядок продажи дебиторской задолженности к Левину Виктору Ивановичу в размере 4 349 921 руб. 97 коп.; дебиторской задолженности к Яковлеву Анатолию Ивановичу и Тузеленковой Людмиле Алексеевне в размере 10 078 323 руб. 44 коп.

Предложением о продаже предусмотрено, что в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий должника. Торги проводятся на электронной площадке. Продажа осуществляется на открытых торгах. Форма подачи предложения о цене имущества должника - открытая.

После определения даты проведения торгов Организатор торгов публикует информационное сообщение о проведении торгов в газете Издательского дома "Коммерсантъ", в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до даты проведения торгов.

Пунктами 3.2.6. - 3.2.7 Предложения о продаже предусмотрено, что задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20% от начальной цены продажи имущества. Задаток перечисляется на специальный счет Должника или банковский счет оператора электронной торговой площадки, реквизиты которого указываются в соответствующих сообщениях о проведении торгов. Шаг аукциона - 5% от начальной цены продажи имущества.

Предложение о продаже предусматривает порядок подачи заявок на участие в торгах, подачу необходимых документов.

Пунктом 3.6 Предложение о продаже предусмотрен порядок проведения повторных торгов. Начальная цена продажи имущества, выставляемого на повторные торги, устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах. Повторные торги проводятся в том же порядке, что и первые торги.

Раздел 4 Предложения о продаже регулирует продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Предложенный управляющим порядок продажи имущества должника (дебиторская задолженность) не нарушает права кредиторов и соответствует действующему законодательству.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что реализация имущества, на предложенных конкурсным управляющим условиях, не обеспечит эффективную реализацию имущества должника и получение максимальной цены от продажи имущества, причинит убытки должнику или его кредиторам (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным утвердить Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Думиничский завод", в редакции конкурсного управляющего от 18.07.2023, поскольку данный порядок, сроки и условия продажи имущества содержат все предусмотренные Законом о банкротстве необходимые сведения и не противоречат нормам статей 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уполномоченный орган, возражая относительно представленного на утверждение Предложения о продаже, не высказывался относительно несогласия с какими то указанными в нем положения, а возражал в принципе против продажи дебиторской задолженности, ссылаясь на то, что в отношении Левина В.И. возбуждено исполнительное производство от 01.10.2019 N 67848/19/40021-ИП.

Признавая доводы уполномоченного органа необоснованными, суд первой инстанции верно указал на следующее.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, поскольку денежные средства являются самым ликвидным имуществом и поскольку расчеты с кредиторами осуществляются денежными средствами, то законодатель вменил конкурсному управляющему в обязанность взыскание задолженности с дебиторов должника, и только в случае невозможности или затруднительности такого взыскания конкурсный управляющий может получить у собрания кредиторов (комитета кредиторов) разрешение на продажу с торгов прав требований к дебиторам (продажа дебиторской задолженности).

Таким образом, прежде чем приступить к продаже прав требования должника, которой предшествует оценка, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен предпринять весь комплекс мер по получению этой задолженности с дебиторов, включающий в себя направление претензии, предъявление иска, предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения.

После того как вышеуказанные меры будут исчерпаны, конкурсный управляющий вправе ставить вопрос о продаже дебиторской задолженности перед кредиторами.

Конкурсный управляющий Демяшкина Л.В. в отношении взыскания задолженности с Левина В.И., Яковлева А.И. и Тузеленковой Л.А. в своем отзыве от 21.08.2023 подробно описывает все мероприятия, которые ею были проведены в целях взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу должника.

Указанные сведения подкреплены ею документально.

Таким образом, мероприятия по взысканию убытков с Левина В.И. осуществляются управляющим в период с 01.10.2019, то есть более четырех лет. Остаток долга составляет 4 349 921,97 рублей. 30.12.2022 Левин Виктор Иванович умер, выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери умершего - Ишмухаметовой Евгении Викторовне.

Таким образом, оформление наследства, обращение на него взыскания займет дополнительное время, однако сама по себе дебиторская задолженность является привлекательной для покупателей, поскольку она обеспечена имуществом.

Судом первой инстанции также установлено, что Тузеленкова Л.А., 1961 года рождения, является пенсионером. Так, по состоянию на текущую дату с Тузеленковой Л.А. в пользу ЗАО "ДЗ" взыскана сумма в размере 79 927,77 руб. (за период с ноября 2022 г. по август 2023 г.). Таким образом, сумма требований в размере 10 400 000,00 рублей будет взыскиваться с пенсии Тузеленковой Л.А. несколько десятков лет.

Яковлев А.И., 11.08.1946 года рождения. В отношении него в рамках дела N А40-4677/2018 осуществлялась процедура банкротства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 в отношении должника Яковлева Анатолия Ивановича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 процедура реализации в отношении него завершена. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А40-4677/2018 - отменены в части освобождения Яковлева А.И. от дальнейшего исполнения требований кредитора ЗАО "Думиничкский завод". В части требований ЗАО "Думиничский завод" в применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств отказано. Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 на выявленное у должника имущество реализовано, осуществлены расчеты с кредиторами. Таким образом, сумма требований в размере 10 400 000,00 рублей будет взыскиваться с пенсии (иного дохода) Яковлева А.И.

Следовательно, взыскание задолженности с Тузеленковой и Яковлева А.И. может затянуться на неопределенный срок.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим на протяжении более четырех лет ведется активная работа по взысканию дебиторской задолженности, однако по независящим от конкурсного управляющего причинам (смерть дебитора, банкротство, пенсионный возраст) взыскать всю сумму задолженности в короткие сроки не представляется возможным.

Согласно отчету конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства общий размер текущих требований ЗАО "ДЗ" составляет сумму в размере 9 409 040,13 руб., в том числе вознаграждение управляющего 600 000,00 руб., текущие расходы на публикации и почтовые уведомления 21 640,49 руб. При этом вознаграждение управляющего каждый месяц увеличивается.

Также, конкурсному управляющему еще необходимо будет нести затраты на проведение торгов по реализации дебиторской задолженности в общей сумме примерно равной 130 000,00 - 150 000,00 руб. по ее подсчетам.

При этом, заявителем в рамках настоящего дела о банкротстве является именно уполномоченный орган, который несет риски предъявления к нему требований о взыскании вознаграждения и судебных расходов в случае недостаточности имущества у должника.

Кроме того, как указывал конкурсный управляющий, с началом процедуры реализации дебиторской задолженности на торгах исполнительные производства в отношении дебиторов будут продолжаться и если до даты окончания торгов, либо до даты подписания договора цессии и акта приема-передачи с победителем торгов, дебиторская задолженность будет погашена дебитором или иным (третьим) лицом частично, то объем передаваемых прав уменьшается на сумму погашения, с пропорциональным снижением цены продаваемого лота.

Таким образом, исходя из вышеуказанных конкретных обстоятельств настоящего дела о банкротстве, из необходимости соблюдения баланса интересов всех вовлеченных в спорные правоотношения лиц, достижения целей конкурсного производства посредством наиболее эффективной реализации имущества путем торгов, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное конкурсным управляющим Предложение о продаже имущества должника в виде дебиторской задолженности.

Доводы апеллянта, выражающие несогласие с действиями конкурсного управляющего, не относятся к существу рассматриваемого спора.

Апелляционная коллегия констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены Арбитражным судом Калужской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2023 по делу N А23-2096/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина Е.В. Мордасов