Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 13АП-6151/24 по делу N А56-78488/2020

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2024 г.

Дело N А56-78488/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6151/2024) Пирумяна Альберта Гарегиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по делу N А56-78488/2020/истр.3, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВИК" к комитету по делам записи актов гражданского состояния об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "ВИК",

третьи лица: Королькова Татьяна Ивановна, Пирумян Альберт Гарегинович, Егоршина Наталья Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИК" определением от 01.02.2024 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего обязал комитет по делам записи актов гражданского состояния представить управляющему сведения о родителях, детях, родных братьях и сестрах, а также о супругах (фамилия, имя, отчество, дата рождения и место рождения) Корольковой Т.И., Пирумяна А.Г. и Егоршиной Н.Н.

В апелляционной жалобе Пирумян А.Г. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае истребование заявленных управляющим сведений не обосновано. Податель жалобы в настоящее время не является лицом, контролирующим должника. Управляющим не приведено доводов относительно того, как истребуемые сведения помогут пополнить конкурсную массу.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Пирумяна А.Г. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Пирумяна А.Г., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что Пирумян А.Г., будучи учредителем должника, продал Егоршиной Н.Н. принадлежавшую ему долю в размере 100 % уставного капитала ООО "ВИК" (договор купли-продажи от 26.12.2018). Королькова Т.И. являлась руководителем должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой). Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый).

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023 (далее - Обзор от 11.10.2023), для осуществления возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий вправе получать информацию о родственных связях лиц, контролировавших должника, а также об имуществе, принадлежащем заинтересованным по отношению к должнику лицам.

Обжалуемое определение суда соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 13 Обзора от 11.10.2023.

Конкурсный управляющий вправе получать информацию о родственных связях лиц, контролирующих должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по делу N А56-78488/2020/истр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пирумяна А.Г. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен