Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 11АП-16045/19

г. Самара

03 октября 2019 г.

Дело N А49-4571/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 августа 2019 года о возвращении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-4571/2019 (судья Петрова Н.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Самсонова Владимира Борисовича, ИНН 583402327990,

с участием:

от ФНС России - Кулагин А.В., по доверенности от 08.05.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2019 заявление Самсонова Владимира Борисовича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2019 Самсонов Владимир Борисович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Бородин Сергей Владимирович.

От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 1 867 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2019 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области N 18-16/09850 от 31.07.2019 о включении в реестр требований кредиторов Самсонова Владимира Борисовича возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая заявление Федеральной налоговой службы, указал на то, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления уполномоченного органа без движения.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возврата заявления уполномоченного органа по причине не устранения оснований, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в силу следующего.

Оставляя без движения заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции в определении об оставлении заявления без движения от 06.08.2019 указал на то, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: доказательства обоснованности требований кредитора в части включения суммы пени (380 руб. 71 коп.) в реестр требований кредиторов (не представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на указанную в заявлении сумму пени), доказательства направления должнику налогового требования на указанную сумму, что является основанием для оставления заявления кредитора без движения в силу ст. 128 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, от уполномоченного органа посредством системы "МойАрбитр.ру" 20.08.2019 в Арбитражный суд Пензенской области поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения (дополнение к заявлению N б/н от 20.08.2019).

Однако указанное обстоятельство не нашло своего отражения в обжалуемом определении о возвращении заявления.

Уполномоченным органом в суд первой инстанции были представлены пояснения относительно обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что к первоначальному заявлению уполномоченного органа уже был приложен расчет сумм пени.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения заявления уполномоченного органа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность требований уполномоченного органа подлежит проверке при рассмотрении заявления по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2019 по делу N А49-4571/2019 и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Пензенской области от 23 августа 2019 года по делу N А49-4571/2019 отменить.

Направить заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о включении требования в реестр требований кредиторов Самсонова Владимира Борисовича на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова