Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-71401/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-111148/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи. Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ветелкиной Тамары Даниловны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" ноября 2019 г.

по делу N А40-111148/2019,

по иску Ветелкиной Тамары Даниловны

к Ликвидатору АО Микрофинансовая компания "Городская сберегательная касса"

(ИНН 7701918296, ОГРН 1117746365439);

ООО "Мастер кредит"

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании незаконным бездействия ликвидатора, об обязании совершить действие

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ветелкина Т.Д. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ликвидатору АО МФК "ГОРОДСКАЯ СБЕРКАССА"о признании незаконным бездействия ликвидатора АО МФК "Городская Сберкасса" А.Ш.Бренинг, выразившееся в не включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс должника в сумме 21001103 руб. 37 коп., а также об обязании ликвидатора включить требования кредитора в промежуточный баланс и направить уведомление о включении в промежуточной ликвидационный баланс.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Ветелкиной Т.Д. и АО МФК "Городская Сберкасса" заключены договоры займа: - 02.12.2018 г. заключен договор "Комфортное Сбережение" N ЗП-533-02.12.2018; - 02.12.2018 г. заключен договор "Комфортное Сбережение" N ЗП-534-02.12.2018; - 16.01.2019 г. заключен договор "Пенсионное Сбережение" N ЗП-38-16.01.2019; - 16.01.2019 г. заключен договор "Доходное Сбережение" N ЗД-39-16.01.2019. 18.01.2019 г. уполномоченному сотруднику АО МФК "Городская Сберкасса" вручены уведомления о досрочном расторжении договоров займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

АО МФК "Городская Сберкасса" в соответствии с положениями договоров займа и закона, не выполнил свои обязательства и не вернуло заемные средства с процентами за пользование заемными средствами. На обращения истца в АО МФК "Городская Сберкасса", на врученные уведомления о досрочном расторжении договоров займа, истец ответа не получил.

Согласно данным из ЕГРЮЛ на 29.03.2019 г., АО МФК "Городская Сберкасса" (ИНН: 7701918296; ОГРН: 1117746365439) находится в стадии ликвидации, дата внесения записи 11.03.2019 г.

Ликвидатор - В.В.Гензель. Согласно данным из ЕГРЮЛ на 18.04.2019 г., ликвидатором является А.Ш. Бренинг.

Истец считает, что ликвидатор А.Ш. Бренинг нарушает его права и законные интересы, не включая требования кредитора в промежуточный баланс должника АО МФК "Городская Сберкасса", что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда о ненадлежащем способе защиты прав на основании следующего.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Судом установлено, требования истца включены ликвидатором в промежуточный баланс.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность обращаться в суд с требованиями об обязании административных органов совершить те или иные действия иначе, как в порядке главы 24 АПК РФ, т.е. в рамках устранения допущенных прав и законных интересов заявителя по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными полномочиями.

Ликвидатор не является административным органом, действия которого обжалуются по правилам главы 24 АПК РФ, и который при ответе на письма участников общества руководствуется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Суд указал в решении, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в части признания незаконным бездействия ликвидатора.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" ноября 2019 г. по делу N А40-111148/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова