Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-61264/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-90851/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А. (до перерыва), секретарем Карамурзовой Д.С. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСерв АС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-90851/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСерв АС" к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Сибэнергомаш", Обществу с ограниченной ответственностью "Гэлакси" третьи лица -ООО "Техносерв Менеджмент", ПАО АКБ "Связь-Банк" об обязании принять права требования,

при участии в судебном заседании:

от истца - Йосифова Н.О. по доверенности от 21.03.2019;

от ответчиков - от ООО "УК "Сибэнергомаш" - Панферова Н.В. по доверенности от 18.10.2019; ООО "Гэлакси" - не явился, извещен;

от третьих лиц - от ООО "Техносерв Менеджмент" - Йосифова Н.О. по доверенности от 02.12.2019; от ПАО АКБ "Связь-Банк" - Панферова Н.В. по доверенности от 19.09.2018;.

ООО "Агора Ресорсез" - Деркач В.С. по доверенности от 03.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноСерв АС" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "УК "Сибэнергомаш", ООО "ГЭЛАКСИ" об обязании принять права требования по договору займа N 0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012, заключенному с Частной компанией с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД" (Private Limited Company "DELTA AUTO GROUP LIMITED") в счет исполнения обязательств истца по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, Договору поручительства N 1-4ДП/15 от 26.02.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-90851/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 между ООО "Монолит-Строй" (Цедент) и ООО "ТехноСерв АС" (Цессионарий) заключен Договор цессии N 24/02-15-ТС-СМК (далее - договор цессии N 1), согласно которому Цедент обязался уступить Цессионарию, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к должнику Частной компании с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА АУТО ТРУП ЛИМИТЕД" (DELTA AUTO GROUP JMITED) (до 29 февраля 2012 г. - "Частная компанией с ограниченной ответственностью ЭМИРЕЙТС СТАРЗ ИНВЕСТМЕНТ ЛТД") (место нахождения: Англия, Лондон, EC1V 2QQ, Руссел Бредфорд Хаус, Сити форум, 250 Сити Роуд; номер компании: 6986838; дата регистрации компании 10 августа 2009 г.)

Уступаемые по настоящему договору права (требования) представляют собой следующие права (требования) Цедента к Должнику (п. 1.3 договора цессии):

- право требования возврата суммы займа по Договору займа N 0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012 в размере 10 000 000 ЕВРО

- право требования оплаты процентов по Договору займа N 0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012 за пользование Суммой займа исходя из следующей процентной ставки: в период с даты заключения Договора займа по "31" января 2013 года включительно ставка процентов за пользование Суммой займа устанавливается в размере 11,5% годовых, в период с "01" февраля 2013 года по дату исполнения Должником обязательства по возврату Суммы займа - 11% годовых;

- права Цедента, предусмотренные п. 2.4. Договора займа;

- право требования неустойки в соответствии с п. 3.1 Договора займа;

- право требования штрафа в соответствии с п. 3.3 Договора займа. Перечень документации, подтверждающий право Цедента на уступаемые права приведен в Приложении N 1 к договору цессии.

По оценке Сторон, стоимость уступаемых прав (требований), определенных в п. 1.3 настоящего договора, составляет денежную сумму в валюте Российский рубль эквивалентную 11 493.414 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения настоящего договора (п. 1.6 договора цессии).

В соответствии с п. 1.7 договора цессии, за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере оценки стоимости уступаемых прав (требований), предусмотренной п. 1.6 настоящего договора.

26.02.2015 между истцом и АО "ГЛОБЭКСБАНК" (правопредшественник ПАО АКБ "Связь-Банк"), было заключено несколько сделок:

- Договор об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015 на предоставление ООО "ТехноСерв АС" кредита в размере 5 800 000 Евро,

- Договор поручительства N 1-4-ДП/15, по которому ООО "ТехноСерв АС" взяло на себя обязательства исполнить все обязательства ООО "Техносерв Менеджмент" перед АО "ГЛОБЭКСБАНК" по Договору об открытии кредитной линии N 1-4-НКЛ/15 от 26 февраля 2015 года,

- Соглашение об отступном, по условиям которого в случае предъявления к ООО "ТехноСерв АС" (далее - общество) требования об исполнении обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015 и по Договору поручительства N 1-4-ДП/15 от 26.02.2015, общество вправе предоставить отступное, а АО "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - банк, кредитор) обязано его принять. Под отступным понимаются права требования по договору займа N 0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012 в редакции дополнительного соглашений N 1 от 31.01.2013, N 2 от 01.06.2013 и N 3 от 31.01.2014, заключенному с Частной компанией с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД".

В соответствии с п. 1.5 Соглашения об отступном общество обращается к кредитору с письменным сообщением, в котором указывает сумму обязательства, подлежащего прекращению за счет предоставления отступного, после чего стороны подписывают акт приема-передачи прав требований с указанием суммы, передаваемого прав требований и суммы прекращаемого обязательства.

Пунктом 1.6. Соглашения стороны договорились, что права требования считаются переданными кредитору, а обязательства ООО "ТехноСерв АС" перед АО "ГЛОБЭКСБАНК" по кредитному договору и договору поручительства прекращенными с момента подписания акта приема-передачи прав требования.

Судом установлено, что общество письмами исх. N 1023.17-11 от 01.03.2017 г.; N 1614.17-11 от 27.03.2017; 1727.17-11 от 31.03.2017 г." неоднократно требовало от АО "ГЛОБЭКСБАНК" исполнить Соглашение об отступном и принять права требования к ЧОО "ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД", однако банк уклонялся от исполнения данного соглашения.

01.06.2017 банк уведомил общество о том, что 23.05.2017 между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "ГЭЛАКСИ" были заключены Договоры цессии N 1-3-НКЛ и N 1-4-НКЛ об уступки прав требований по Договорам об открытии кредитной линии N1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, N1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015 в пользу ООО "ГЭЛАКСИ" и указал, что все дальнейшие вопросы в отношении указанных обязательств необходимо адресовать ООО "ГЭЛАКСИ".

В дальнейшем права требования по договорам уступки от 23.05.2017 N 1-3-НКЛ и N 1-4-НКЛ, в том числе уплаты денежных средств, по указанным договорам, банком были переуступлены Цессионарию АО "АСТРА КОМ" на основании Договоров цессии от 15.08.2017 г. N 1-3-НКЛ(2), N 1-4-НКЛ(2), 15.08.2017 АО "АСТРА КОМ" исполнило свои обязательства по договорам цессии в полном объеме.

05.10.2017 АО "АСТРА КОМ" заключило с ООО "Управляющая компания "Сибэнергомаш" Соглашение об отступном, в соответствии с которым взамен исполнения обязательств по Договору займа передало ООО "УК "Сибэнергомаш" права требования уплаты денежных средств с ООО "ГЭЛАКСИ" за уступку прав требования по Договору цессии N 1-3-НКЛ от 23.05.2017 и Договору цессии N 1-4-НКЛ от 23.05.2017, приобретенные и оплаченные АО "АСТРА КОМ" по Договору цессии N 1-3-НКЛ (2) от 15.08.2017 года и Договору цессии N 1-4-НКЛ (2) от 15.08.2017.

31.10.2017 ООО "УК "Сибэнергомаш" и ООО "ГЭЛАКСИ" заключили Соглашение о расторжении Договора цессии N 1-3-НКЛ от 23.05.2017 и Соглашение о расторжении Договора цессии N 1-4-НКЛ от 23.05.2017, в соответствии с которыми к ООО "УК "Сибэнергомаш" перешли права требования к ООО "ТехноСерв АС" и ООО "Техносерв Менеджмент" по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, заключенному ООО "ТехноСерв АС" и Договору об открытии кредитной линии N 1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015, заключенному ООО "Техносерв Менеджмент". Уведомление о переходе прав к ООО "Управляющая компания "Сибэнергомаш" были направлены должникам 31.10.2017.

Указанные обстоятельства были исследованы и установлены арбитражным судом при рассмотрении дела А40-114116/18-55-847 по иску ООО "ТехноСерв АС" к Акционерному обществу коммерческому банку "ГЛОБЭКС" (правопредшественник ПАО АКБ "Связь-Банк") о понуждении исполнить обязательство по принятию от ООО "ТехноСерв АС" права требования к Private Limited Company "DELTA AUTO GROUP LIMITED" (Частная компания с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД") по договору займа N 0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.2.2012 путем подписания акта приема-передачи прав требований; о признании отсутствующим у ответчика и его правопреемников права требования взыскания с ООО "ТехноСерв АС" денежных средств по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015; о признании отсутствующим у ответчика и его А40-114116/182 правопреемников права требования взыскания с ООО "Техносерв Менеджмент" денежных средств по Договору об открытии кредитной линии N 1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 г. по делу А40-114116/18-55-847 в удовлетворении исковых требований ООО "ТехноСерв АС" было отказано. Не согласившись с выводами суда первой инстанции ООО "ТехноСерв АС" обжаловало решение от 25.02.2019 г. в апелляционном порядке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 года по делу N А40-114116/18 было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При рассмотрении дела N А40-114116/18-55-847, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "ТехноСерв АС" были предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку с 31.10.2017 года действительным кредитором ООО "ТехноСерв АС" по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015 и Договору поручительства N 1-4-ДП/15, является ООО "Управляющая компания "Сибэнергомаш".

Данный вывод суда послужил основанием для обращения общества с настоящим иском к цессионариям банка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом, в нарушение положений ст. 9, 65 АПК РФ, каких-либо доказательств наличия волеизъявления ответчиков на изменение должником способа исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, Договора об открытии кредитной линии N 1-4-НКЛ/15 от 26.02.2015, обеспеченному поручительством истца по Договору поручительства N1-4ДП/15 от 26.02.2015, в материалы дела представлено не было. В ходе судебного разбирательства по делу NА40-114116/18-55-847 судами было установлено отсутствие у Истца защищаемых законом прав, основанных на Соглашении об отступном от 26 февраля 2015 года, включая прав требования к Private Limited Company "DELTA AUTO GROUP LIMITED") по договору займа N0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012, заявленных истцом в настоящем иске к принятию ответчиком в счет исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, Договору поручительства N1-4ДП/15 от 26.02.2015. Более того, судом установлено, что 13.07.2018 г. конечный кредитор ООО "УК "Сибэнергомаш" направило в адрес должников ООО "ТехноСерв АС" и ООО "Техносерв Менеджмент" требование N 15/18-07/178 об уплате задолженности по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26 февраля 2015 года, и Договору об открытии кредитной линии N 1-4-НКЛ/15 от 26 февраля 2015 года, в котором указал, что обязательства по кредитным договорам просрочены с 28 апреля 2017 года, в связи с чем, на дату направления требования, помимо суммы основного долга возникло требование по погашению начисленных процентов и штрафных санкций.

Суд также указал, что настоящий иск является попыткой уклонения истца от исполнения своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26 февраля 2015 года и Договору поручительства N 1-4-ДП/15 от 26 февраля 2015 года, с учетом наличия в производстве Арбитражного суда города Москвы дела NА40-43329/2019-38-49"Б" по заявлению ООО "УК "Сибэнергомаш" о признании должника ООО "ТехноСерв АС" несостоятельным (банкротом).

Истец, предъявляя требование об обязании принять права требования по договору займа N 0102/2012-УКП-ЭСИЛ от 01.02.2012 в счет исполнения обязательств ООО "ТехноСерв АС" по Договору об открытии кредитной линии N 1-3-НКЛ/15 от 26.02.2015, Договору поручительства N 1-4ДП/15 от 26.02.2015, достоверных доказательств наличия у него заявленного права требования к ЧКОО "ДЕЛЬТА АУТО ГРУП ЛИМИТЕД" по указанному договору займа, достаточного для погашения задолженности по кредитным договорам от 26.02.2015 г. не представил, как не представил доказательств наличия каких-либо соглашений, подтверждающих наличие волеизъявления кредитора ООО "УК "Сибэнергомаш" на совершение подобной сделки, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-90851/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова