г. Москва |
|
08 апреля 2024 г. |
Дело N А40-209404/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Валиева В.Р.,
судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Яковлева Валерия Николаевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 г.
по делу N А40-209404/22
по иску индивидуального предпринимателя Яковлева Валерия Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ",
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "МЕХСТРОЙТРАНС", общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕГАПОЛИС"
о признании,
при участии в судебном заседании представителей :
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: от ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕГАПОЛИС": Суетинов Д.А. по доверенности от 01.11.2023, от ООО "МЕХСТРОЙТРАНС": не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Яковлев Валерий Николаевич (далее - истец) обратился с иском к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" ( далее - ответчик) (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о признании за ИП Яковлевым В.Н. права собственности на следующее движимое имущество:
-Панелевоз, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, марка, модель ТС - ПП- 1307, 1991 года, шасси (рама) - N 4391, цвет кузова - зеленый;
-Бульдозер ДЗ-42Г, 1988 года, заводской N машины (рамы) - 714361, N двигателя - 558563, основной ведущий мост (мосты) - N 02580, цвет кузова (кабины прицепа) - красный;
- Камаз-65116, грузовой автомобиль тягач седельный, 2007 года, модель двигателя N ХТС 65116071139953, кузов (кабина прицеп) N 2039260, цвет кузова (кабины прицепа) - синий;
-Полуприцеп борт. платформа с тентом, идентификационный номер (VIN) - Х4ТSR338P66050282, 2006 года, шасси (рама) - N 6050282, цвет кузова - синий.
В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены ООО "МЕХСТРОЙТРАНС", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕГАПОЛИС".
Решением от 22 января 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец, ответчик, ООО "МЕХСТРОЙТРАНС" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Третье лицо возражало против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
4 октября 2020 года между ООО "Технострой" (Продавец) и ИИ Яковлевым В. Н. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества N 14/10-2020, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество, указанное в Спецификации (Приложение N 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество в порядке и в сроки, установленные Договором.
Согласно 3.1. Договора цена имущества согласовывается сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору, общая стоимость имущества составляет сумму в размере 11 000 000 руб.
Стоимость имущества оплачивалась ИП Яковлевым В.Н. в следующем порядке: 1 000 000 руб. на расчетный счет ООО "Технострой"; 10 000 000 руб. за счет кредитных средств, выданных ИП Яковлеву В.Н. по кредитному договору ООО "КБ "Мегаполис".
Путем подписания актов приема-передачи от 16 октября 2020 года ООО "Технострой" передал, а ИП Яковлев В.Н. принял в собственность следующее имущество:
- Луидор-3009D6, грузовой, 2011 года, модель двигателя N 421600ВО4022216, кузов (кабина, прицеп) N330230ВО131080, цвет кузова (кабины прицепа) - синий, стоимостью 330 000 руб.;
-Камаз-54115-13, тягач седельный, 2005 года, модель двигателя N 740.13-260 2308183, шасси (рама) - ХТС 54115N 5 2251895, кузов (кабина прицеп) N 1937349, цвет кузова (кабины прицепа) - св. дымка, стоимостью 500 000 руб.;
- Камаз-65116, грузовой автомобиль тягач седельный, 2007 года, модель двигателя N ХТС 65116071139953, кузов (кабина прицеп) N 2039260, цвет кузова (кабина прицепа) - синий, стоимостью 151 000 руб.;
- Кран башенный, КБ-408.21, 2013 года, исполнение 02, заводской номер 822, стоимостью 3 000 000 руб.;
- Полуприцеп борт, платформа с тентом, идентификационный номер (VIN) - X4TSR338P66050282, 2006 года, шасси (рама) - N 6050282, цвет кузова - синий, стоимостью 400 000 руб.;
- Панелевоз, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, марка, модель ТС - ПП- 1307, 1991 года, шасси (рама) - N 4391, цвет кузова - зеленый; Бульдозер ДЗ-42Г, 1988 года, заводской N машины (рамы) - 714361, N двигателя - 558563, основной ведущий мост (мосты) - N 02580, цвет кузова (кабины прицепа) - красный, стоимостью 30 000 руб.;
- Экскаватор-погрузчик TLB825-RM, 2016 года, модель двигателя N V 619696 А, передний мост - 01007743, задний мост - 16100171, цвет кузова (кабины прицепа) - серо-белый, стоимостью 3 490 677 руб. 96 коп.
Согласно п.1.3. Договора продавец гарантирует, что передаваемое имущество принадлежит ему на праве собственности, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.
Однако в постановке на учет в органах ГИБДД Луидор-3009D6, грузовой, 2011 года, Камаз-54115-13, тягач седельный, 2005 года, Камаз-65116, грузовой автомобиль тягач седельный, 2007 года, Полуприцеп борт, платформа с тентом, идентификационный номер (VIN) - X4TSR338P66050282, 2006 года ИП Яковлеву В.Н. было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия судебными приставами г. Москвы.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 августа 2023 года в рамках дела N А79-9490/2022 установлено, что Общество (продавец) и Предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи имущества от 14.10.2020 N 14/10-2020, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю имущество, указанное в спецификации (приложение N 1), а покупатель обязался принять и оплатить имущество в порядке и сроки, установленные договором.
В пункте 1.3 договора продавец гарантировал, что передаваемое имущество принадлежит ему на праве собственности, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.
Согласно пунктам 3.1, 3.3.1, 3.3.2 договора общая стоимость имущества составляет 11000000 руб. Покупатель обязуется перечислить продавцу в качестве аванса сумму в размере 1000000 руб. в срок до 16.10.2020. Остальная часть цены имущества в размере 10000000 руб. будет перечислена непосредственно продавцу за счет кредитных средств, выданных покупателю по кредитному договору ООО "КБ "Мегаполис".
По актам приема-передачи от 16.10.2020 Общество передало Предпринимателю спорные транспортные средства. Также продавец передал покупателю оригиналы паспортов транспортных средств.
Исполнение истцом обязательств по оплате движимого имущества подтверждается кредитным договором от 14.10.2020 N 20/163, справкой Банка от 16.02.2023 N 116-08исх-9232 и не оспаривается сторонами.
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела подтверждено, что спорные транспортные средства Предприниматель приобрел по возмездной сделке, обязательства по их оплате исполнил в полном объеме и надлежащим образом. После заключения договора залога с Обществом Банк информацию о наличии обременения транспортных средств в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не внес, являясь залогодержателем спорного имущества, при заключении договора залога с Предпринимателем о принятии имущества в последующий залог не сообщил. С момента совершения сделки Предприниматель открыто владеет транспортными средствами, использует их в предпринимательской деятельности, несет расходы на их содержание и ремонт. Тот факт, что спорное движимое имущество ранее, до заключения договора купли-продажи, Общество также передавало в залог, о чем Яковлеву В.Н. было известно, как работнику ООО "Технострой", об осведомленности ответчика о наличии обременения имущества на момент совершения сделки не свидетельствует.
Арбитражным судом установлено, что спорные транспортные средства приобретены истцом по возмездной сделке, обязательства по их оплате ответчиком исполнены в полном объеме.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-9490/22 суд признал ИП Яковлева Валерия Николаевича добросовестным приобретателем следующего движимого имущества: - башенный передвижной на рельсовом ходу кран КБ-408.21, год изготовления - 2013 год, заводской N 822, индекс крана - КБ.408.21.00.00.000- 02.02, паспорт транспортного средства (ПТС) N КБ.408.21.00.00.000-02.02 ПС, - экскаватор-погрузчик TLB 825-RM, год выпуска - 2015 год, N двигателя - U 619696 A, заводской N машины (рамы) - 0756 (129), коробка передач N - 16101635, цвет - серо - белый, регистрационный знак - 21 УА 0511, паспорт самоходной машины и иных видов техники N СА 432062, дата выдачи ПСМ- 17.11.2015, КАМАЗ 54115-13, год выпуска - 2005, модель N двигателя - 740.13-260 2308183, шасси N XTC54115N52251895, кузов N - 1937349, цвет кузова - светлая дымка, идентификационный номер (VIN) - XTC54115N52251895, регистрационный знак В583ТУ21, паспорт транспортного средства (ПТС) N - 21 00 055682, - ЛУИДОР-3009D6, год выпуска - 2011, модель N двигателя - 421600 В0402216, шасси N отсутствует, кузов N - 330230В0131080, цвет кузова - синий, идентификационный номер (VIN) - Z783009D6B0002433, регистрационный знак - Е729ОУ21, паспорт транспортного средства (ПТС) N - 52 НЕ 389038. Залог в отношении указанных транспортных средств прекратить.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик прав и законных интересов истца не нарушал, как следует из материалов дела, запрет на совершение регистрационных действий был наложен приставом, что наделяет истца правом обратиться с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве, п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 ).
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 г. по делу N А40-209404/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-209404/2022
Истец: Яковлев Валерий Николаевич
Ответчик: ООО "ТЕХНОСТРОЙ"