Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 09АП-72456/19

город Москва

20 декабря 2019 г.

дело N А40-189481/19

Резолютивная часть постановления оглашена 17.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019

по делу N А40-189481/19, принятое судьей Сизовой О.В.

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

к ПАО "Научно-производственное объединение "Стрела" (ПАО "НПО "Стрела") (ОГРН 1027100517256)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Карабашев Ш.Р. по доверенности от 03.09.2019;

от ответчика - Унжаков В.А. по доверенности от 04.12.2019;

установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО "Научно-производственное объединение "Стрела" (ПАО "НПО "Стрела") о взыскании неустойки по государственному контракту от 29.02.2016 N 1616187313702412245014877 в размере 3.404.430, 61 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 в удовлетворении иска, отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ПАО "Научно-производственное объединение "Стрела" (ПАО "НПО "Стрела") (поставщик) заключен государственный контракт N 1616187313702412245014877 от 29.02.2016 на изготовление и поставку переносной твердотельной радиолокационной станции разведки наземных целей малой дальности 1Л277 (товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году (контракт).

Цена контракта составила 179.969.899, 92 руб. (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с п. п. 3.2.2 контракта поставщик должен осуществить доставку товара грузополучателям в 2016 - до 25.11.2016 (то есть по 24.11.2016 включительно).

Согласно п. 7.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением N 1 к контракту.

Товар на сумму 179.969.899, 92 руб. поставлен с просрочкой 07.12.2016, что подтверждают акты приема-передачи товара, указанные в приложении к иску.

В соответствии с п. 11.2 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 размер неустойки складывается из следующих показателей:

(Цена контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) х размер коэффициента х ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка) х количество дней просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 30.11.2016 - 10 %.

Расчет коэффициента (К) складывается из следующих показателей: К = количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по контракту х 100 %.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту, неустойка составила 3.404.430, 61 руб.

В соответствии с условиями контракта, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 212/6/1207 от 07.08.2017.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что платежным поручением N 10994 от 25.09.2017 им уплачена сумма неустойки в размере 2.913.262, 75 руб. за просрочку поставки изделий по контракту, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Разница между суммой неустойки, рассчитанной истцом в размере 3.404.430, 61 руб. и суммой неустойки, уплаченной ответчиком в размере 2.913.262, 75 руб., обуславливается неправильным применением истцом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в настоящее время приравнен к значению ключевой ставки Банка России) определяется на дату уплаты пени.

По состоянию на 25.09.2017 размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации равен 8,5 % годовых, а не 10 %, что следует из расчета неустойки, представленного в материалы дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания неустойки в размере 3.404.430, 61 руб. по государственному контракту N 1616187313702412245014877 от 29.02.2016

Судом принято во внимание заявленное ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учтена частичная оплата ответчиком неустойки.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-189481/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин