Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-69329/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40- 217099/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-217099/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ОГРН 1028900620319, ИНН 5003026493, адрес: 117420, г. Москва, ул. Намёткина, д. 12А)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" (ОГРН 1097030000165, ИНН 7011005998, адрес:634067, г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 15/4)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром бурение" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Строймонтажстандарт" о взыскании убытков в размере 100.000 руб.

Решением суда от 30.10.2019 иск удовлетворён.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 г. между ООО "Газпром бурение" (истец, заказчик) и ООО "Строймонтажстандарт" (ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по мобилизации с ПРР, монтажу и ПНР буровой установки БУ 5000/320 ЭУК-Я N 14650 на КП N 28 Юрубчено-Тохомского месторождения N 694-КР/16 (далее - договор N 694-КР/16).

В соответствии с условиями п. 1.1 договора N 694-КР/16, подрядчик (ответчик) обязуется выполнить вышкомонтажные работы (далее - работы) по заданию заказчика (Истца) собственными силами и средствами в соответствии с Техническим заданием, Графиком выполнения работ и сдать результат работ заказчику (истцу).

В силу п. 1.3 договора N 694-КР/16, под "вышкомонтажными работами" в контексте договора понимаются, но не ограничиваются ими, следующие виды работ: мобилизация и повторный монтаж Буровой установки БУ 5000/320 ЭУК-Я N14650 включая оборудование верхнего силового привода, дополнительного вода - растворного блока, котельной группы, ГСМ, блока утяжеления раствора, энергокомплекса, каркасно-щитовых, мембранных ангаров и временных сооружений, линий электропередач ВЛ-6 кВ., ВЛ-0,4 кВ., другого оборудования и бригадного хозяйства, входящего в состав Буровой установки.

На основании п. 4.3.2 договора N 694-КР/16, подрядчик (ответчик) обязан обеспечить безопасное ведение работ в соответствии с требованиями законодательства в сфере охраны труда и техники безопасности на опасном производственном объекте.

В силу п. 4.3.33 договора N 694-КР/16, подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства строго соблюдать существующие требования по промышленной, пожарной безопасности, охране труда и окружающей среды, санитарные нормы, а также соблюдать действующие на предприятии Заказчика регламенты, инструкции, технические условия, направленные на обеспечение безопасности труда и пожарной безопасности.

В соответствии с п. 4.3.50 договора N 694-КР/16, подрядчик (ответчик) обязуется соблюдать "Требования по охране труда, промышленной, пожарной безопасности и охране окружающей среды, предъявляемые к организациям, выполняющим работы/оказывающим услуги/поставляющим товары ООО "Газпром бурение") (далее - Требования ОТ, ПБ и ООС). Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием Договора, и в случае их нарушения подрядчиком, Заказчик (Истец) имеет право отказаться от исполнения договора.

Пунктом. 3.1 Требований ОТ, ПБ и ООС предусматривает обязанность персонала подрядчика (ответчика) при выполнении работ соблюдать требования пожарной безопасности, установленные Постановлением правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" с изменениями и дополнениями.

Также, согласно п. 5.1 договора N 694-КР/16, персонал подрядчика (ответчика) должен быть аттестован по Правилам безопасности в нефтяной и газовой промышленности.

В силу п. 6.2 Требований ОТ, ПБ и ООС, персонал подрядчика (ответчика) при нахождении на территории объектов должен иметь при себе все удостоверения (протоколы) о проверке знаний требований охраны труда, аттестации по вопросам промышленной безопасности, обучении по программе пожарно-технического минимума и обращению с опасными отходами, а также допуски к проведению работ повышенной опасности (газоопасных, огневых, земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, по перемещению грузов, работ на высоте).

Свои обязательства по договору N 694-КР/16 подрядчик (Ответчик) не исполнил, нарушив требования пожарной безопасности при проведении огневых работ по монтажу БУ-5000 ЭУК-Я и наземного оборудования на территории кустовой площадки N 28 Юрубчено-Тохомского месторождения.

Факты нарушений зафиксированы представителями АО "Востсибнефтегаз" (Недропользователя) в Акте о выявленных нарушениях от 21.05.2017 г. Описание нарушений: 1) огневые работы по монтажу БУ-5000 ЭУК-Я и наземного оборудования на кустовой площадке N 28 проводятся без оформленного наряд-допуска; 2) к проведению огневых работ по монтажу БУ-5000 ЭУК-Я и наземного оборудования на кустовой площадке N 28 допущены лица (сварщики), имеющие просроченные квалификационные удостоверения (более 1 года) по обучению пожарно-техническому минимуму для организации связанных с взрывопожароопасным производством.

Представитель ООО "Строймонтажстандарт" (Ответчика) с Актом ознакомлен, один экземпляр Акта получил на руки, о чем свидетельствует подпись представителя Ответчика в Акте.

Также представителем АО "Востсибнефтегаз" (Недропользователя) выдано Представление N 8 от 21.05.2017 г. о приостановке работы объекта (отдельного производства, производственного участка, эксплуатации здания, помещения, сооружения, технологического оборудования, агрегата, электрооборудования, участка электросети), отдельного вида работ, согласно которому: в 12 часов 00 минут 21.05.2017 г. при проведении проверки места проведения огневых работ ООО "Строймонтажстандарт" при монтаже БУ-5000 ЭУК-Я и наземного оборудования на кустовой площадке N 28 Юрубчено-Тохомского месторождения обнаружено нарушение требований нормативных и ведомственных документов: Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 N 390, Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организации", а именно: 1) огневые работы проводятся без оформленного наряд-допуска; 2) к работе допущены лица (сварщики), имеющие просроченные квалификационные удостоверения (более 1 года) по обучению пожарно-техническому минимуму для организации связанных с взрывопожароопасным производством.

Инструктором противопожарной профилактики пожарной части N 4 по охране АО "Востсибнефтегаз" филиала "Красноярский" ООО "РН-Пожарная безопасность" предложено дальнейшую работу (эксплуатацию) по выполнению огневых работ при монтаже БУ 5000 ЭУК-Я и наземного оборудования на кустовой площадке N 28 Юрубчено-Тохомского месторождения приостановить с 12 часов 00 минут 21.05.2017 г.

Производителем работ ООО "Строймонтажстандарт" Картубашевым В.В. принято решение дальнейшее производство работ приостановить, что отражено в Представлении. Данное Представление Подрядчиком (Ответчиком) получено, что подтверждается подписью производителя работ ООО "Строймонтажстандарт" (Ответчика) Картубашева В.В.

По факту выявленного нарушения в адрес ООО "Газпром бурение" (Истца) поступила претензия от АО "Востсибнефтегаз" (Недропользователя) N 1-1/3-1179 от 12.07.2017 г. с требованием об уплате штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение ООО "Строймонтажстандарт" (Ответчиком) - субподрядной организацией ООО "Газпром бурение" (Истца) - требований пожарной безопасности при проведении огневых работ по монтажу БУ-5000 ЭУК-Я и наземного оборудования на территории кустовой площадки N28 Юрубчено-Тохомского месторождения.

Штраф за допущенное ООО "Строймонтажстандарт" (Ответчиком) нарушение на основании претензии Недропользователя N 1-1/3-1179 от 12.07.2017 г. в размере 100 000 рублей оплачен ООО "Газпром бурение" (Истцом) платежным поручением N 11050 от 30.11.2017 г.

Таким образом, за нарушение требований пожарной безопасности при проведении огневых работ по монтажу БУ-5000 ЭУК-Я и наземного оборудования на территории кустовой площадки N 28 Юрубчено-Тохомского месторождения, допущенное ООО "Строймонтажстандарт" (Ответчиком), ООО "Газпром бурение" (Истец) вынуждено понести убытки в размере 100 000 рублей в связи с оплатой штрафа по претензии N 1-1/3-1179 от 12.07.2017 г., предъявленной Истцу АО "Востсибнефтегаз" (Недропользователем).

Согласно п. 5.9 договора N 694-КР/16, в случае нарушения установленных главой 5 договора обязательств, подрядчик обязуется возместить заказчику все расходы и убытки, понесенные заказчиком в связи с этим.

П. 10.15 договора N 694-КР/16 предусматривает: если в результате нарушения одной из сторон любого из обязательств, вытекающих из договора, другой стороне были причинены убытки, последняя имеет право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, указанные убытки в полном объеме.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 394 Гражданского кодекса РФ установлено, что законом или договором могут быть предусмотрены, в том числе, случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

В соответствии с п. 10.23 договора N 694-КР/16, убытки взыскиваются в полной мере сверх неустойки, предусмотренной договором.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что истец понес убытки в связи с оплатой штрафов.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Так, материалы дела свидетельствуют, что Истцом доказана противоправность поведения Ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина Ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями Ответчика и причиненными Истцу убытками.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 100 000 рублей убытков верно признаны судом первой инстанции доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы отвктчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.10.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 по делу N А40-217099/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина