Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 09АП-74815/19

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-283889/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2019 г.

по делу N А40-283889/2019,

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

(ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к ООО "СВЯЗЬ XXI"

(ИНН 7705932372, ОГРН 1107746905727)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Связь XXI" просроченных процентов за кредит в размере 5 449 руб. 53 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 257 149 руб. 28 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 133 руб. 20 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 4 937 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвращено взыскателю.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определением Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что заявителем представлены все допустимые и относимые доказательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований, заявителем представлены следующие копии документов: кредитный договор, выписка из лицевого счета должника.

Суд пришел к обоснованному выводу, что представленных документов не достаточно для подтверждения обоснованности требования взыскателя в рамках приказного производства. Суд также учитывает, что взыскателем заявлено требование о взыскании неустойки, обоснованность которого может быть проверена только в судебном заседании, и в рамках приказного производства лишает возможности должника воспользоваться своим заявить о применении ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2019 г. по делу N А40-283889/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. Е. Верстова