Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 09АП-60424/19

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-178073/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЕвроТрансЭксперт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года по делу N А40-178073/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Е.А. Хайло, по исковому заявлению ООО "ЭкоРейлПро" (ОГРН 1187746522952) к ООО "ЕвроТрансЭксперт" (ОГРН 1175053004719) о взыскании 489 600 руб. 00 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоРейлПро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕвроТрансЭксперт" о взыскании неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 489 600 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года по делу N А40-109512/19 исковые требования удовлетворены частично, судом применены положения ст.333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 сентября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоРейлПро" (далее - "Истец") и Обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансЭксперт" (далее -"Ответчик") был заключен Договор N 04/09/2018 от 20.09.2018 г. (далее - "Договор").

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется за вознаграждение и за счет Ответчика оказать услуги по предоставлению принадлежащих на праве собственности или на праве аренды вагонов для осуществления перевозок грузов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику вагоны, что подтверждается актами оказанных услуг.

Согласно п. 2.4.10 Договора. Ответчик обязуется обеспечить срок нахождения вагонов Истца под погрузкой / выгрузкой не более 3 (трех) календарных дней с даты прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций до даты отправления вагонов со станций.

При этом срок оборота вагонов под погрузкой/выгрузкой определяется по данным ГВЦ - филиала ОАО "РЖД". Неполные сутки считаются полными.

Согласно п. 4.10 Договора, в случае превышения нормативного срока нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой, указанным в п. 2.4.10 Договора, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей за каждый вагон в сутки.

В адрес Ответчика была направлена претензия N 010/19 от 14.05.2019 г. за нарушение срока погрузки/выгрузки вагонов на сумму 489 600,00 (Четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Судом установлено, что с 01.05.2017 ОАО "РЖД" прекратило выдачу справок, содержащих информацию о прибытии и убытии вагонов со станции, что подтверждается письмом ОАО "РЖД" от 03.07.2017 N 12294/ЦФТО (прилагается).

Единственной организацией, которой ОАО "РЖД" представляет вышеуказанную информацию на основании договора от 31.05.2007 N 4234, является ООО "Транс Информ".

Согласно п. 4.10. Договора N 04/09/2018 от 20.09.2018 г. (далее - "Договор"), нормативный срок нахождения вагонов на путях железнодорожной станции погрузки/выгрузки определяется от даты прибытия их на железнодорожную станцию до даты отправки с железнодорожной станции.

Указанные даты определяются по данным ГВЦ ОАО "РЖД".

Данные ГВЦ ОАО "РЖД" Истцу представлены ООО "Транс Информ". которые были им получены непосредственно в ГВЦ ОАО "РЖД", на основании Договора от 01.07.2018 г. N 2-И-18/28 (прилагается).

Кроме того, на возможность использования данных ООО "Транс Информ", указано в п. 4.7.1. и п. 4.16 Договора.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в случае несогласия Ответчика с размером неустойки за сверхнормативное использование вагонов, ответчик вправе был представить Истцу копии транспортных железнодорожных накладных на прибытие или отправку вагонов.

Таким образом, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, представленные ООО "Транс Информ" данные сформированы на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" и являются достоверными, а довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции применив положения ст. 333 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 342 720 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов под выгрузкой, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрен представленный ответчиком контррасчет не может служить основанием для отмены решения, поскольку указанный контррасчет не опровергает доводы истца и соответствующие выводы суда первой инстанции, основанные на представленных в дело доказательствах.

Довод апелляционной жалобы относительно определения течения срока в соответствии со ст. 191 ГК РФ является необоснованным, поскольку п. 4.10 договора стороны определили иной порядок расчета срока нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года по делу N А40-109512/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков