г. Москва |
|
19 декабря 2019 г. |
Дело N А40-196933/19 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
рассмотрев апелляционную жалобу Жилищного кооператива "Союз-20"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019, по делу N А40-196933/19
принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-1755)
в порядке упрощенного производства
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к Жилищному кооперативу "Союз-20" (ОГРН 1037739190610)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖК "Союз-20" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 07.659284-ТЭ от 01.02.2007 года в сумме 190 510 руб. 80 коп., пени в сумме 14 030 руб. 97 коп., пени начиная с 19.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.
Решением суда от 11.10.2019 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.
ЖК "Союз-20" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 01.02.2007 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖК "Союз-20" (потребитель) заключен договор N 07.659284-ТЭ на снабжение тепловой энергией, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Расчеты за тепловую энергию согласованы сторонами в разделе 5 договора.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате потребленной в декабре 2018 года тепловой энергии, с учетом выполненной корректировки за первое и второе полугодие 2018 года, в сумме 190 510 руб.80 коп., что подтверждается счетом на оплату N 70112921218 от 31.12.2018 года, актом приемки-передачи энергоресурсов за декабрь 2018 года.
При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Представленные истцом в материалы дела счет на оплату N 70112921218 от 31.12.2018 года, акт приемки-передачи энергоресурсов за декабрь 2018 года составлены в одностороннем порядке и при наличии возражений ответчика, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством, бесспорно подтверждающим объем потребленного ответчиком энергоресурса за спорный период не являются.
В выставленном счете на оплату N 70112921218 от 31.12.2018 года истцом отражена корректировка за 2018 год в количестве 253,323 Гкал на сумму 563 148 руб.29 коп., которая состоит из корректировки за первое полугодие 2018 года (178,605 Гкал) и корректировки за второе полугодие 2018 года (74,718 Гкал).
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По расчету ответчика, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, с учетом представленных в материалы дела посуточных ведомостей учета параметров потребления за 2018 год, а также выполненной корректировки за 2018 год и произведенной ответчиком оплаты в сумме 530 241 руб.32 коп., задолженность перед ПАО "МОЭК" отсутствует.
Истец по стоимости фактического потребления тепловой энергии, рассчитанной ответчиком, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы ответчика не опроверг.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019 г. по делу N А40-196933/19 отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) в пользу Жилищного кооператива "Союз-20" (ОГРН 1037739190610) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Л.А.Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-196933/2019
Истец: ПАО "МОЭК"
Ответчик: ЖИЛИЩНЫЙ КООПЕРАТИВ "СОЮЗ-20"