Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-70278/19

город Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-315072/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи. Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "РОУТЕК ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" октября 2019 г. по делу N А40-315072/2018,

по иску Компании "РОУТЕК ЛИМИТЕД"

к ООО "БРИНГЕР" (ИНН 7723423522, ОГРН 5157746174515)

третьи лица: Гражданин Индии Шривастава Амит, Федеральная служба по финансовому мониторингу

о признании договоров займа незаключенными

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Новгородов А.Б. по доверенности от 10.01.2019 N 77АГ 0040181;

от третьих лиц - Шривастава Амит - Никифоров А.М. по доверенности от 28.05.2018 N 77АВ 7753178; Федеральная служба по финансовому мониторингу - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Компания "РОУТЕК ЛИМИТЕД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БРИНГЕР" третьи лица: Гражданин Индии Шривастава Амит, Федеральная служба по финансовому мониторингу о признании договоров займа незаключенными.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Госпошлина по жалобе не оплачена.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 16.12.2019 года поступило ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде.

В судебном заседании суда представители не возражают по отказу от иска..

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Полномочия лица, подавшего отказ от иска проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску- 6000 рублей (платежное поручение N 1801 от 21.12.2018).

Выдать справку на возврат.

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266, п.3 статьи 269, 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Компании "РОУТЕК ЛИМИТЕД" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" октября 2019 г. по делу N А40-315072/2018 отменить производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Компании "РОУТЕК ЛИМИТЕД" государственную пошлину по иску - 6000 рублей (платежное поручение N 1801 от 21.12.2018).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. Е. Верстова

Судьи

Е. Е. Мартынова О.О. Петрова