Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-64237/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-142818/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авто"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-142818/19, принятое судьей О.А. Акименко

по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к ООО "Авто" (ИНН 7701346338, ОГРН 1157746393584) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по делу,

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авто" ущерба в размере 856 202,72 руб.

Решением арбитражного суда от 20.09.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2017 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ауди А6 государственный регистрационный N X292AM777RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису N AI74429866.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 256 202,72 руб., что подтверждается платежным поручением N 284881 от 16.04.2018.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При этом установлено, что водитель оставил место ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 77 ОВ0388617.

Гражданская ответственность была застрахована по страховому полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах", которое выплатило 400 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Соответственно, сумма ущерба составила: 1 256 202,72 руб.- 400000 руб.=856 202,72 руб.

Заявленные требования предъявлены к собственнику транспортного средства ООО "Авто".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что исходя из условий договора с компанией ООО "Авто", пользователь возмещает понесенные по его вине ответчиком расходы по причинению вреда в ДТП, однако как на арендатора в порядке ст. 648 ГК РФ на пользователя ответственность не возлагается, в связи с чем обязанность возмещения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2017, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ауди А6 государственный регистрационный N X292AM777RUS, возлагается на ответчика.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что судом неправильно применены положения ст. ст. 648, п. 3 ст. 1079 ГК РФ; судом неправильно истолкованы положения договора аренды без экипажа, в момент совершения ДТП транспортное средство находилось в аренде у третьего лица, которое отвечает за причинение вреда.

Суд признает обоснованными доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между ООО "Авто" и Кураковым Андреем Владимировичем был заключен договор аренды RENTMEE без экипажа, путем присоединения Куракова А.В. к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается заявлением о присоединении от 27.11.2017.

Согласно договору ООО "Авто" обязалось предоставить автомобиль без экипажа, лично за плату во временное владение и пользование, то есть без оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять автомобиль и оплатить арендную плату и стоимость услуг, предоставленных арендодателем.

Арендатором в период 29.12.2017 23:09 по 29.12.2017 23:17, путем входа в персонализированный аккаунт мобильного приложения RENTMEE, был арендован автомобиль RAYON R2 гос. номер У580АМ799.

ДТП произошло 29.12.2017 в 23 час. 15 мин., что следует из административных материалов о ДТП, то есть в период аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 6.4.15 договора аренды автомобиля RENTMEE без экипажа арендатор обязан нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам.

В соответствии с п. 6.4.21 договора аренды автомобиля RENTMEE без экипажа за понесенные травмы и увечья, а также иной ущерб, причиненный арендатору при недобросовестном и безответственном использовании автомобиля, арендодатель ответственности не несет.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении субъекта ответственности за вред, причиненный третьим лицам источником повышенной опасности, необходимо учитывать, что в случае аренды транспортного средства без экипажа ответственность несет арендатор (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, при определении субъекта ответственности за вред, причиненный третьим лицам источником повышенной опасности, необходимо учитывать, что в случае аренды транспортного средства без экипажа ответственность несет арендатор (статьи 642 и 648 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ООО "Авто" в силу ст. 648 ГК РФ, абз. 2 ст. 1079 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не являлось владельцем источника повышенной опасности, не является лицом, обязанным возместить причиненный СПАО "Ингосстрах" вред. Судом первой инстанции не дана должная правовая оценка изложенным обстоятельствам, доказательства которых приложены ответчиком к отзыву на иск и имелись в материалах дела.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-142818/19 отменить.

В удовлетворении искового заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева М.С. Кораблева