Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-69810/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-166420/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Президент-Нева Пауэрсити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-166420/18

принятое судьей Ласкиной С.О.

по заявлению ООО НПО "ТрансПолимер"

к ООО "Президент-Нева Пауэрсити"

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца:	Павлов М.А. по дов. от 10.01.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 15 979 461 (Пятнадцать миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 67 коп., неустойки в размере 285 883 (Двести восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 46 коп. по договору поставки N 1703-067-П-ПС от 16.03.2017 г. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением суда от 29.10.2019, принятым по настоящему делу, заявленные истцом требования полностью удовлетворены. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов и требований ответчика, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителя истца, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2017 г. между ООО НПО "ТрансПолимер" (далее - Истец, Покупатель) и ООО "Президент-Нева Пауэрсити" (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен договор на поставку оборудования N 1703-067-П-ПС (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять покупателю оборудование в соответствие с приложениями к настоящему договору.

18.08.2017 г. была согласована Спецификация N 3 на сумму 3 273 152,63 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 15 (пятнадцать) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 1 636 576,32 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 2487 от 01.09.2017 г., соответственно срок поставки наступил 15.12.2017 г.

23.05.2017 г. была согласована Спецификация N 4 на сумму 19 041 998,87 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 25 (двадцать пять) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 9 520 999,42 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 1732 от 11.07.2017 г., соответственно срок поставки наступил 16.01.2018 г.

23.05.2017 г. была согласована Спецификация N 5 на сумму 3 210 061,00 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 12 (двенадцать) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 1 605 030,50 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 1732 от 11.07.2017 г., соответственно срок поставки наступил 17.10.2017 г.

23.05.2017 г. была согласована Спецификация N 6 на сумму 4 531 138,00 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 12 (двенадцать) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 2 265 569,00 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 1732 от 11.07.2017 г., соответственно срок поставки наступил 17.10.2017 г.

10.08.2017 г. была согласована Спецификация N 7 на сумму 3 916 237,61 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 25 (двадцать пять) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 1 958 118,80 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 2306 от 23.08.2017 г., соответственно срок поставки наступил 15.02.2018 г.

14.08.2017 г. была согласована Спецификация N 8 на сумму 4 310 702,63 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 25 (двадцать пять) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 2 155 351,32 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 2306 от 23.08.2017 г., соответственно срок поставки наступил 15.02.2018 г.

23.08.2017 г. была согласована Спецификация N 9 на сумму 3 488 564,79 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 25 (двадцать пять) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 1 744 282,40 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 2306 от 23.08.2017 г. и п/п 2486 от 08.09.2017 г., соответственно срок поставки наступил 02.03.2018 г.

25.09.2017 г. была согласована Спецификация N 10 на сумму 11 993 515,64 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 25 (двадцать пять) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 5 996 757,82 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 13070 от 20.10.2017 г., соответственно срок поставки наступил 17.04.2018 г.

25.09.2017 г. была согласована Спецификация N 11 на сумму 445 612,02 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 16 (шестнадцать) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 222 806,01 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 13070 от 20.10.2017 г., соответственно срок поставки наступил 13.02.2018 г.

06.10.2017 г. была согласована Спецификация N 12 на сумму 3 524 076,18 руб., срок поставки оборудования по которой составляет 25 (двадцать пять) недель с момента получения 50% предоплаты. Предоплата в сумме 1 762 038,09 руб. была перечислена ООО НПО "ТрансПолимер" на расчетный счет ООО "Президент-Нева Пауэрсити" п/п 13070 от 20.10.2017 г., соответственно срок поставки наступил 06.04.2018 г.

15 декабря 2017 г. ООО "Президент-Нева Пауэрсити" выставило товарную накладную N 215 на сумму 15 868 332,39 руб., по спецификации N 4 на поставку Энергетических блоков модулей контейнерного исполнения ЭБМК1 -30/1000 в количестве 5 шт. и товарную накладную N 216 на сумму 2 675 050,83 руб., по спецификации N 5 на поставку дизельгенераторных агрегатов АД30С-Т400-2РМ8 в количестве 5 шт.

Общая сумма выставленных накладных составила 18 543 383,22 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии N 174-ТП от 03.04.2018 и N 429 - ТП от 08.06.2018. с требованиями о возврате авансовых платежей за непоставленный товар и об уплате неустойки.

Ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя договорные обязательства, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя иск ООО НПО "ТрансПолимер", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Получение аванса ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, Ответчик обязательство по договору исполнил ненадлежащим образом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 15 979 461 (Пятнадцать миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 67 коп. судом первой инстанции признаны правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном по иску размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 285 883 (Двести восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора: "За нарушение сроков поставки оборудования по соответствующему Приложению, покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,01 % от стоимости поставленного оборудования по соответствующему Приложению, за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости оборудования по соответствующему Приложению.".

Расчет неустойки проведен истцом верно, поскольку соответствует договорным обязательствам и обстоятельствам дела.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-166420/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Президент-Нева Пауэрсити" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов