Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-72847/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-184953/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-184953/19

по иску ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРИТЕТ"

(ОГРН: 1132315004777, ИНН: 2315182742)

к ООО "ПРЕМЬЕР ОИЛ"

(ОГРН: 1037700192573, ИНН: 7723196291)

о взыскании 894 788 руб. 4 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "Паритет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Премьер Ойл" о взыскании задолженности по договору поставки N 0000С-0819-19 от 24.09.2018 г. в размере 894 788 руб. 40 коп.

Решением от 16.10.2019 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, учесть оплату задолженности и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений в качестве новых доказательств.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Протокольным определением от 18.12.2019 ответчику отказано в приобщении дополнительных доказательств, поскольку заявитель не обосновал невозможность предоставления платежных поручений в суд первой инстанции, и ввиду ограниченной компетенции суда апелляционной инстанции, представленные документы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.09.2018 между ООО ТК "Паритет" (Поставщик) и ООО "Премьер Ойл" (Покупатель) заключен договор поставки N 0000С-0819-19, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, цена, качественные показатели, условия, сроки поставки и порядок оплаты товара согласовывается сторонами и оформляются в форме спецификаций к Договору.

Обязанность Покупателя по оплате товара считается выполненной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с условиями Договора Истец поставил, а Ответчик принял без каких-либо замечаний товар, что подтверждается представленной в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными N 3933 от 12.11.2018 г., N 3908 от 04.12.2018 г., N 3928 от 06.12.2018 г., N 4102 от 24.12.2018 г., N 221 от 06.02.2019 г., N 22 от 06.02.2019 г., универсальными передаточными актами N 2921 от 12.11.2018 г., N 2896 от 04.12.2018 г.. N 2916 от 06.12.2018 г., N 3087 от 24.12.2018 г., N 222 от 06.02.2019 г., N 223 от 06.02.2019 г. на сумму 894 788 руб. 40 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 894 788 руб. 40 коп.

Ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представлено. В отношении доводов об оплате товара следует обратить внимание ответчика, что данное обстоятельство может быть учтено в рамках исполнительного производства, поскольку представленные суду апелляционной инстанции платежные поручения могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 894 788 руб. 40 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-184953/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина