Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-73213/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-154289/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Цыу-Юзвик Елены Васильевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-154289/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МоннализаРус"

(ОГРН: 1167746319949, ИНН: 7736264252)

к Индивидуальному предпринимателю Цыу-Юзвик Елене Васильевне

(ОГРНИП: 309334034300028)

о взыскании 869 157 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МоннализаРус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Цыу-Юзвик Елене Васильевне о взыскании 869 157 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ответчица просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

12.12.2019 в материалы дела поступил мировое соглашение, подписанное сторонами. Также 12.12.2019 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Вопрос о возможности заключения мирового соглашения рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о принятии жалобы к производству.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам статей 104 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"ООО "МоннализаРус" в лице представителя Шахмагона Федора Борисовича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Истец, и ИП Цыу-Юзвик Елена Васильевна, именуемая в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), являющиеся сторонами по делу А40-154289/19-104-1235, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается стропами в целях урегулирования возникшего спора.

2. Стороны достигли договоренности о том, что:

2.1. Ответчик признает исковые требования Истца в части, в сумме 263 209.86 (Двести шестьдесят три тысячи двести девять) рублей 86 коп.

2.2. Стороны договорились зачесть в счет оплаты задолженности по договору поставки N 4298 от 01.04.2016 г., заключенному между ООО "МоннализаРус"(Поставщик) и ПП Цыу-Юзвик Е.В. (Покупатель), указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, остаток денежных средств Ответчика на расчетном счете Истца в сумме 113 209,86 (сто тринадцать тысяч двести девять) рублей 86 коп.

2.3. Стороны подтверждают, что размер задолженности по договору поставки N 4298 от 01 апреля 2016 г., заключенному между ООО "МоннализаРус" (Поставщик) и ИП Цыу-Юзвик Е.В. (Покупатель), с учетом пункта и. 2.2. настоящего соглашения, па дату подписания мирового соглашения составляет сумму 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком до 30.06.2020 г. в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 31.12.2019-20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до 31.01.2020-20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей;

3 платеж - в срок до 29.02.2020-20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей;

4 платеж - в срок до 31.03.2020-20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей;

5 платеж - в срок до 30.04.2020-20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей;

6 платеж - в срок до 31.05.2020-20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей;

7 платеж - в срок до 30.06.2020-30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей.

2.4. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований по делу А40-154289/19-104-1235.

2.5. В случае, если Ответчиком нарушается график платежей, предусмотренный п. 2.3. настоящего соглашения, то условия соглашения считаются невыполненными и Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд для получения исполнительного листа, для принудительного взыскания с Ответчика оставшейся непогашенной суммы.

3. Судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на каждую из них и распределению не подлежат.

4. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех)экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

6 Подписи сторон."

Возвратить ООО "МоннализаРус" (ОГРН: 1167746319949, ИНН: 7736264252) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 10 141,50 (Десять тысяч сто сорок один) рубль, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2019 N 906.

Возвратить ИП Цыу-Юзвик Елене Васильевне (ОГРНИП: 309334034300028) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 28.10.2019, операция 109.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина