Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 19АП-37/24 по делу N А35-8055/2022

г. Воронеж

08 апреля 2024 г.

Дело N А35-8055/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от финансового управляющего Ершовой (Федоровой) Олеси Васильевны Березюк Анастасии Ивановны, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ершовой (Федоровой) Олеси Васильевны Березюк Анастасии Ивановны на определение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2023 по делу N А35-8055/2022

по рассмотрению заявления финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела, рассматриваемого по заявлению Ершовой (Федоровой) Олеси Васильевны о признании её несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ершова (Федорова) Олеся Васильевна (далее - Ершова О.В., должник) 13.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.09.2022 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2022 Ершова О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Березюк А.И.

Финансовый управляющий должника Березюк А.И. 31.10.2023 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просила исключить из конкурсной массы должника долю в ООО "Леста".

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Березюк А.И. об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО "Леста".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий должника Березюк А.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2023 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В апелляционной жалобе содержится заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие финансового управляющего.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ершова О.В. имеет долю в ООО "Леста" (ОГРН 1214600004850, дата регистрации 13.04.2021, вид деятельности 47.25 Торговля розничная напитками в специализированных магазинах, (с уставным капиталом 50 000 руб.), размер доли 50 %.

Финансовым управляющим, согласно решению об оценке от 17.10.2023, определена стоимость имущества должника по состоянию на 17.10.2023 в размере 148 999,50 руб.

Обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО "Леста", финансовым управляющим приведены доводы о том, что общество имеет признаки, которые влекут ликвидацию предприятия в связи с уменьшением размера чистых активов над суммой минимального уставного капитала, отсутствия зарегистрированного движимого, недвижимого имущества и денежных средств на балансе общества, а также низкой ликвидностью данного имущества, поскольку сумма расходов финансового управляющего по реализации вышеуказанной доли может превышать стоимость реализуемого объекта.

Согласно позиции финансового управляющего, в целях минимизации расходов и сроков на проведение процедуры реализации имущества указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы.

Соглашаясь с позицией суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

При этом данная норма не содержит указания на возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, которое является неликвидным.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункты 2, 3 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества, общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Следовательно, имуществом должника в банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов ее рыночная стоимость может быть определена только по их результатам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер уставного капитала ООО "Леста" составляет 100 000 руб.

Ершова О.В. имеет долю в размере 50% в уставном капитале общества (номинальная стоимость доли (в рублях) 50 000 руб.). При этом документы бухгалтерской отчетности в материалы дела не представлены.

В то же время, фактическое наличие имущества должника, включаемого в конкурсную массу, не может зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, составляющего отчетность и представляющего ее в компетентные органы, а возможный спрос на приобретение долей формируется не только исходя из текущего финансового состояния общества, но и с учетом иных факторов, например, перспективы его дальнейшей деятельности. В противном случае для должника создавалась бы возможность манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для оказания влияния на ликвидность активов и действительность хозяйственных операций с определенными контрагентами, что очевидно противоречит требованиям справедливости и целям законодательного регулирования института несостоятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2020 N 305-ЭС17-20044(8).

Кроме того, в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" утвержден порядок проведения торгов, в рамках которых и определяется действительная ликвидная привлекательность того или иного актива, выручка от реализации которого будет направлена на погашение требований кредиторов.

Учитывая изложенное, по мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что представленные в материалы дела документы не могут быть расценены судом как достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие неликвидность рассматриваемого актива.

Наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, являющееся целью процедуры реализации имущества гражданина, находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает достижение этой цели на финансового управляющего (пункт 3 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Применительно же к рассматриваемой ситуации судом сделан вывод о том, что исключение спорного имущества из конкурсной массы может повлечь за собой нарушение баланса между имущественными интересами кредиторов и должника, поскольку в условиях отсутствия в конкурсной массе какого-либо иного имущества такое исключение лишит конкурсных кредиторов возможности удовлетворения своих требований, в том числе и частичного.

В данном случае исключение из конкурсной массы должника доли его участия в ООО "Леста" не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина.

При этом доказательств того, что расходы на реализацию спорного имущества значительно превысят размер денежных средств, которые могут поступить в конкурсную массу от его реализации, в силу чего продажа имущества экономически нецелесообразна, в материалы дела не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, а также учитывая отсутствие у должника иного имущества, суд области обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы 50% доли должника в уставном капитале ООО "Леста".

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к предположению об экономической нецелесообразности реализации доли в уставном капитале ООО "Леста", поскольку, по мнению заявителя, действительная ее стоимость имеет отрицательное значение, возможна ликвидация общества, у общества отсутствует какое-либо зарегистрированное имущество. Данные доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают обоснованных выводов суда первой инстанции и основаны на предположениях.

Как указывалось выше, материалы дела не содержат актуальных сведений о бухгалтерской отчетности ООО "Леста". Кроме того, анализ только бухгалтерской отчетности без выяснения наличия реальных активов недостаточен для принятия решения об исключении из конкурсной массы такого имущества как доля в уставном капитале юридического лица, поскольку такой формальный подход может привести к нарушению имущественных прав кредиторов должника.

Кроме того, в материалы дела не представлены и доказательства, свидетельствующие о действительной стоимости доли в уставном капитале общества, а вывод о неликвидности имущества сделан финансовым управляющим должника на основании проведенной им самостоятельно оценки. При этом финансовым управляющим также не представлено и доказательств проведения анализа реальных активов общества, не осуществлен анализ дебиторской задолженности, наличие прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также иных нематериальных благ.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, а также об отказе в принятии этого имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2023 по делу N А35-8055/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов В.В. Ботвинников