Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-73676/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-203769/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-203769/19

по иску ООО "МАШПРОМ" (ИНН 7727365222, ОГРН 1187746555226)

к ООО "МСК" (ИНН 7727333164, ОГРН 5177746124727)

о взыскании 15 121 519 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАШПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "МСК" о взыскании задолженности в размере о взыскании 15 121 519 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты, начисленные за период с 19.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 937 808 руб. 22 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, пени, начисленные за период с 30.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 4 183 711 руб. 64 коп., с продолжением начисления пеней, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 12.11.2019 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истец, обратившись с настоящим иском в суд, нарушил достигнутые устные договоренности о погашении ответчиком задолженности после поступления денежных средств от контрагентов.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа N 01-Ю/18 от 15.10.2018, N 02-Ю/18 от 15.10.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заёмных средств и причитающихся процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб. по договору N 01-Ю/18, 7 000 000 руб. по договору N 02-Ю/18, процентов, начисленных согласно п. 2.2 договоров в общей сумме 937 308 руб. 22 коп., пеней, начисленных согласно п. 5.1 договоров в общей сумме 4 183 711 руб. 64 коп.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела ответчик отзыв на иск не представил, по существу требования не оспорил. Кроме того, в судебном заседании 06.11.2019 представитель ответчика устно признал исковые требования в полном размере.

Апелляционная коллегия, повторно рассмотрев материалы дела, находит выводы суда обоснованным, и отклоняет доводы жалобы как несостоятельные и голословные. В материалы дела не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что стороны договорились о переносе сроков возврата займа с условием предоставления денежных средств со стороны третьих лиц - контрагентов ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-203769/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина