Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-57934/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-130274/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года по делу N А40-130274/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Л.А. Шевелевой, по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746394155) о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 029,54 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОЭК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 029,54 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2019 года по делу N А40-130274/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-182773/18 (далее по тексту - дело) по иску Акционерного общества "Москапстрой" (АО "Москапстрой") с публичного акционерного общества "Московская объединённая электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") в связи с расторжением дополнительного соглашения от 04.12.2007 N 07/12166-07 к договору технологического присоединения от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 (стороны - ПАО "МОЭСК" и АО "Москапстрой") взыскано:

- неосновательное обогащение в размере 3 676 874 руб. 57 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 41 384 руб. 00 коп.

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (АО "ОЭК") привлечено к участию в деле N А40-182773/18 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На момент заключения договора ПАО "МОЭСК" являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна", установленной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы) от 25.09.2006 N 40 "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" и от 13.11.2006 N 46 "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве".

В рамках системы "Одного окна" заказчик, намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор технологического присоединения с ПАО "МОЭСК", в обязанности которого входило урегулирование отношений с иными участниками системы "одного окна" (АО "ОЭК", АО "Энергокомплекс", ПАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор"), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения объектов заказчика па различных стадиях, начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством.

Для авансирования мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, указанные организации, в том числе АО "ОЭК", определены РЭК г. Москвы получателями денежных средств, перечисляемых заказчиками ПАО "МОЭСК" по договорам технологического присоединения.

В целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО "МОЭСК" заключён с АО "ОЭК" договор оказания услуг от 19.05.2008 N 369.

При распределении аванса, поступившего ПАО МОЭСК" от АО "Москапстрой" по платежному поручению 03.04.2007 N 24051 на сумму 3 992 971 278 руб. в связи с договором, уполномоченный банк (ОАО "Банк Москвы") перечислил на счет АО "ОЭК" сумму 372 518 070,40 руб. по договору от 19.05.2008 N 369 (подтверждается Перечнем дополнительных соглашений на технологическое присоединение к электрическим сетям с платежными поручениями, Письмом ОАО "Банк Москвы" от 23.11.2011 N 14495, Письмом Банк ВТБ (ПАО) от 13.10.2017 N 81966/422150 и приложенной справкой).

ПАО "МОЭСК" возвратило АО "Москапстрой" денежные средства (неотработанный аванс) в размере 3 676 874,57 руб. на основании судебных актов по делу N А40-182773/18, что подтверждается инкассовым поручением от 22.03.2019 N 6255.

Таким образом, спорная сумма получена АО "ОЭК" в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение договора технологического присоединения, расторжение которого в части дополнительного соглашения от 04.12.2007 N 07/12166-07 и взыскание с ПАО "МОЭСК" всей суммы задолженности (в том числе и доли АО "ОЭК") является основанием для возврата денежных средств.

Установив отсутствие доказательств оказания услуг по присоединению энергопринимающего объекта заказчика, суд сделал вывод о том, что полученные ПАО "МОЭСК" от заказчика по договору деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АО "Москапстрой", в том числе и в части аванса, перечисленного АО "ОЭК".

Принимая во внимание то, что АО "ОЭК" получило 372 518 070,40 руб. из аванса АО "Москапстрой" в размере 3 992 971 278 руб., а ПАО "МОЭСК" возвратило АО "Москапстрой" по решению суда 3 676 874,57 руб., с АО "ОЭК" в пользу ПАО "МОЭСК" подлежит взысканию 343 029,54 руб.

Сумма, перечисленная по дополнительному соглашению от 04.12.2007 N 07/12166- 07 к договору, имеет целевой характер её использования, компенсируя затраты, связанные с присоединением к электросетям конкретного энергопринимающего устройства. АО "ОЭК" не осуществлено расходов на мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта заказчика по дополнительному соглашению от 04.12.2007 N 07/12166-07 к договору.

Исследованные и подтверждённые в рамках дела N А40-182773/18 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение) (ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец 08.04.2019 направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2019 N 170-ДРДЗ о возврате суммы неосновательного обогащения. Претензия получена ответчиком 16.04.2019, однако ответ на нее до настоящего времени в адрес истца не поступил. На момент подачи иска 30-ти дневный срок истек.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы Ответчика о том, что для настоящего дела имеют преюдициальное значение дела N А40-123598/15 и N А40-123588/15, не соответствует обстоятельствам дела. В рамках указанных дел не рассматривались обстоятельства, касающиеся Дополнительного соглашения от 04.12.2007 N 07/12166-07 к Договору ТП. Основания настоящего иска, отличаются от исковых требований, заявленных в указанных выше делах, и возникли после принятия судебных актов. В рамках настоящего дела Истец основывает свои требования на расторжении Дополнительного соглашения от 04.12.2007 N 07/12166-07 к договору от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07 (дата расторжения - 18.09.2017) и перечислении ПАО "МОЭСК" в пользу Заказчика (АО "Москапстрой") суммы неотработанного аванса в размере 3 676 874,57 руб. (дата перечисления - 22.03.2019), в том числе и доли, которую получил Ответчик при распределении аванса.

Принимая во внимание то, что ПАО "МОЭСК" вернуло АО "Москапстрой" денежные средства, оплаченные по Дополнительному соглашению от 04.12.2007 N 07/12166-07 к договору от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07, в том числе и долю Ответчика, то сбережение им указанных денежных средств в настоящее время происходит без каких-либо на то оснований и именно за счет ПАО "МОЭСК", что, безусловно, является неосновательным обогащением Ответчика.

Ссылка заявителя жалобы о том, что в сумму исковых требований включены проценты, удержанные ОАО "Банк Москвы", не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2019 года по делу N А40-130274/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков