Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 11АП-15878/19

г. Самара

02 октября 2019 г.

Дело N А49-3720/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

при участии:

от ФНС России - Кулагин А.В. по доверенности от 08.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу УФНС по Пензенской области

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А49-3720/2019 (судья Петрова Н.Н.)

О несостоятельности (банкротстве) Баранс Анны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 гражданка Баранс Елена Федоровна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 30.09.2019, финансовым управляющим утверждена Танькова Анна Александровна.

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 25.05.2019.

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 928 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года заявление кредитора возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А49-3720/2019, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 25.07.2019 ФНС России обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 августа 2019 года заявление кредитора оставлено без движения в связи с нарушением порядка обращения, а именно к заявлению не приложены доказательства обоснованности требования в части включения суммы пени и доказательства направления должнику налоговых требований.

Поскольку определение от 01.08.2019 не было исполнено кредитором, суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении заявления.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

19.08.2019 в Арбитражный суд Пензенской области от уполномоченного органа поступило письменное пояснение, что подтверждается оттиском штампа суда с отметкой "Вид доставки - нарочно".

Из указанного документа следует, что во исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 01 августа 2019 года кредитором представлена информация о порядке начисления пени и сведения об отсутствии технической возможности предоставления истребуемой судом информации, подтверждающей вручение должнику налоговых уведомлений.

Следовательно кредитором устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, что не учтено судом первой инстанции.

При этом оценка судом доказательств, а также проверка их полноты в порядке ст. 71 АПК РФ подлежит при рассмотрении заявления по существу после принятия к производству и не может служить основанием для его возврата.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года, и направлении заявления ФНС России на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А49-3720/2019 отменить.

Заявление УФНС по Пензенской области о включении требования в реестр требований кредиторов направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова