Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 11АП-13449/19

Самара

01 октября 2019 г.

Дело N А65-26670/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Тимуца Виталия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года (судья Путяткин А.В.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника Леонова Александра Владимировича об истребовании у должника документов в рамках дела NА65-26670/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тимуца Виталия Васильевича, ИНН 165903340329.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 г. гражданин Тимуца Виталий Васильевич, г.Казань (ИНН 165903340329, СНИЛС 052-922- 596-64), 08.01.1976 года рождения, место рождения: г.Мамонов Багратионовского района Калинингардской области, адрес: Россия 420141, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика, д.62, кв.92, признан (несостоятельным) банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Соответствующие сведения размещены в газете "Коммерсантъ" N 237 (6475) от 22.12.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2019 года поступило заявление финансового управляющего Леонова Александра Владимировича об истребовании у должника Тимуца Виталия Васильевича, г.Казань, документов - копию заграничного паспорта с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года заявление удовлетворено. Истребована у должника Тимуца Виталия Васильевича, г.Казань (ИНН 165903340329, СНИЛС 052-922-596-64), 08.01.1976 года рождения, место рождения: г.Мамонов Багратионовского района Калинингардской области, адрес: Россия 420141, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика, д.62, кв.9, копия заграничного паспорта с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тимуца Виталий Васильевичй обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 сентября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 24 сентября 2019 года от ООО КБЭР "Банк Казани" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В своей апелляционной жалобе заявитель полагает, что определение вынесено необоснованным по следующим основаниям: суд первой инстанции в определении указал, что выезд должника за пределы РФ может быть сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, а истребование копии заграничного паспорта необходимо для разрешения вопроса о расходовании денежных средств. В деле не имеется доказательств наличия у должника каких-либо денежных средств, не раскрытых перед финансовым управляющим.

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего поступило требование кредитора ООО "КБЭР "Банк Казани" о направлении в адрес должника запроса о предоставлении следующей информации:

1. Сведения о наличии действующих виз иностранных государств;

2. Сведения о периодичности пересечения границы Российской Федерации;

3. Сведения о наличии движимого и недвижимого имущества за пределами Российской Федерации;

4. Сведения о владении акциями и/или долями в уставном капитале хозяйственных обществ, находящихся за пределами Российской Федерации;

5. Сведения о том, являлись ли Вы когда-либо конечным бенефициарным владельцем Валсис Холдинг ЛТД (VALSIS HOLDING LTD), регистрационный номер НЕ 301577, адрес: офис 203, 2 этаж, Лилиана Билдинг, 10 Кириаку Матси Авеню, Агиус Омологитес, Никосия, Кипр;

6. Сведения о том, являлись ли Вы когда-либо конечным бенефициарным владельцем хозяйственных обществ, зарегистрированных как на территории, так и за пределами Российской Федерации;

7. Предоставить копию заграничного паспорта с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации.

Финансовым управляющим должника 21.03.2019 г. был направлен в адрес должника запрос о предоставлении указанных сведений.

В ответе на запрос Должник предоставил необходимую информацию, за исключением копии заграничного паспорта с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации.

Должник подтвердил факт наличия у него действующих виз иностранных государств и пересечения им до 10 раз в год границы Российской Федерации в связи с командировками.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, выезд Тимуца Виталия Васильевича за пределы Российской Федерации в рамках введенной в отношении должника процедуры банкротства может быть сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов.

В связи с изложенным истребование у должника копии заграничного паспорта с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации необходимо для разрешения вопроса расходования должником конкурсной массы на загранкомандировки, либо наличии у должника имущества за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о

наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у должника документов.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что материалами дела подтверждено, что Тимуц В.В. не предоставил по требованию финансового управляющего Леонова А.В. документ (копия заграничного паспорта с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации), имеющий отношение к делу о банкротстве Тимуца В.В.

Учитывая вышеуказанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего Леонова А.В. об истребовании доказательств у Тимуца В.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность вынесенного судебного акта.

Факт утраты либо невозможности передачи финансовому управляющему истребуемого у должника документа не подтвержден, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений на заявление в материалах дела не содержатся.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года по делу N А65-26670/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года по делу N А65-26670/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев