Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 17АП-11503/19

г. Пермь

02 октября 2019 г.

Дело N А60-15951/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиппенко Р.М.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора акционерного общества "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июля 2019 года

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств,

вынесенное судьей А.В. Боровиком

в рамках дела N А60-15951/2018

о признании Насряна Камала Ахмадовича (ИНН 666000072152) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018 принято к производству (поступившее 21.03.2018) заявление Насряна Кямала Ахмадовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2019 Насрян Кямал Ахмадович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы, член САУ "СРО "Дело".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 80 от 12.05.2019.

Определением суда от 29.10.2018 Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Насрян Кямаля Ахмадовича. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении финансового управляющего Насрян Кямаля Ахмадовича назначить на 04.12.2018.

Определением от 11.12.18 финансовым управляющим должника утвержден Трофимов Александр Владимирович (ИНН 525711851685, почтовый адрес: 620014 г. Екатеринбург, ул. Юмашева д. 6, 105), член Крымского Союза арбитражных управляющих "Эксперт".

По завершении процедуры банкротства финансовый управляющий представил в суд ходатайства о завершении реализации имущества должника с приложением соответствующих документов.

Определением суда от 18.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) процедура реализации имущества гражданина Насряна Кямала Ахмадовича (17.06.1972 г.р., место рождения: Совхоз Зартонк Октемберянского района Армянской ССР, место жительства: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д.3/2 кв.144, СНИЛС 041-336-336 16, ИНН 666000072152) завершена с применением в отношении должника положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. С депозитного счета суда перечислено на счет Трофимова А.В. вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей.

Не согласившись с судебным актом, кредитор АО "Альфа-Банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.07.2019 отменить, продлить процедуру реализации на один месяц.

Заявитель жалобы ссылается на то, что не все мероприятия по реализации имущества должника завершены. Определением суда от 20.08.2018 требование АО "Альфа-Банк" в размере 4 001 047,01 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Насряна К.А. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбевская,7-2. 20.05.2019 между должником в лице финансового управляющего и банком заключено соглашение о передаче предмета залога банку в связи с признанием несостоявшимися повторных торгов по реализации залогового имущества. Актом приема-передачи от 28.05.2019 квартира передана банку. 12.07.2019 документы для регистрации перехода права собственности на указанное имущество переданы в регистрирующий орган. Завершение процедуры реализации имущества прекращает полномочия финансового управляющего и препятствует завершению мероприятий по государственной регистрации права собственности банка на вышеуказанное недвижимое имущество.

До начала судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 01 октября 2019 года. От финансового управляющего и кредитора АО "Альфа-Банк" истребованы сведения о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества от должника в собственность банка (выписка из ЕГРН).

По исполнение определения суда 20 сентября 2019 года финансовым управляющим должника Трофимовым А.В. представлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН и прекращении производства по апелляционной жалобе по тем основаниям, что к настоящему времени отпали обстоятельства, которые послужили основанием для обжалования определения суда о завершении процедуры банкротства. Кредитор АО "Альфа-Банк" 18.07.2019 зарегистрировал право собственности на оставленный за собой объект недвижимости.

Заявителем жалобы пояснения и истребованные судом документы не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили и отзыв не представили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Ходатайство, заявленное финансовым управляющим, рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статей 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по завершении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры банкротства по основаниям, предусмотренным статьей 213.28 Закона о банкротстве, применении в отношении должника правила об освобождении обязательств, ссылаясь на завершение всех предусмотренных в процедура банкротства должника мероприятий.

Суд первой инстанции, завершая процедуру банкротства в отношении должника и применяя к нему правила об освобождении от исполнения обязательств, в т.ч. не заявленных в процедуре банкротства, исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, завершены, основания для продления процедуры банкротства и основания для неосвобождения гражданина от обязательств, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не установлены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в обжалуемой части по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершения процедуры реализации имущества.

Согласно представленным документам в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 4 015 509,70 рубля, в т.ч. АО "Альфа-Банк" в сумме 4 001 047, 01 рубля в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника - трехкомнатной квартиры площадью 84,1 кв.м, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбеевская,7-2; требование уполномоченного органа МИФНС России N 25 по Свердловской области в сумме 14 462,69 рубля.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа МИФНС России N 25 по Свердловской области в сумме 25 569,77 рубля.

Расходы финансового управляющего, понесенные в процедуре реализации имущества (публикации, почтовые услуги, организация торгов), составили 26 283,74 рубля.

В конкурсную массу должника включен предмет залога - квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбеевская,7-2, стоимостью 3 892 000,00 рублей.

В связи с признанием торгов несостоявшимися, 20 мая 2019 года между финансовым управляющим должника Насряна К.А. Трофимовым А.В. и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение о передаче предмета залога - трехкомнатной квартиры площадью 84,1 кв.м, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбеевская,7-2, в собственность банка.

22 мая 2019 года АО "Альфа-Банк" перечислило в конкурсную массу должника 20% стоимости предмета залога, оставленного за залогодержателем, в сумме 630 504,00 рублей.

Актом приема-передачи от 28.05.2019 предмет залога передан банку.

Финансовым управляющим произведено распределение конкурсной массы:

- 04.07.2019 погашены требования по обязательным платежам, включенным во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 25 569,77 рубля;

- 04.07.2019 погашены частично требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, в сумме 270 287,42 рубля;

- 04.07.2019 произведена выплата прожиточного минимума должнику в сумме 87 686,67 рубля;

- 04.07.2019 погашены текущие требования в сумме 26 283,74 рубля.

Финансовым управляющим зарезервированы денежные средства (проценты) в качестве вознаграждения за реализацию имущества должника в сумме 220 676,40 рубля.

Таким образом, в процедуре банкротства должника погашены требования кредиторов 2-ой очереди (по обязательным платежа) в размере 100%, требования кредиторов 3-ей очереди - 85,5% (в т.ч. залогового кредитора в размере 3 420 807,42 рубля - 94,01%).

Требования кредиторов в остальной части не погашены.

Имущество, от реализации которого возможно было произвести погашение требований кредиторов должника в полном объеме, не выявлено.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника финансовым управляющим не выявлено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника с целью формирования конкурсной массы, не представлены.

Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд первой инстанции признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника завершена на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Вопреки мнению заявителя жалобы, финансовым управляющим выполнены все мероприятия, в т.ч. по надлежащей передаче предмета залога в собственность залоговому кредитору.

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что 12.07.2019 АО "Альфа-Банк" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

18.07.2019 регистрирующим органом произведена государственная регистрация права собственности, предмет залога на праве собственности зарегистрирован за АО "Альфа-Банк", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что не все мероприятия в процедуре банкротства завершены.

Основания для продления процедуры банкротства в отношении должника отсутствовали.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Основания для применения к должнику пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве судом первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина не установлены.

В связи с чем, суд первой инстанции, с учетом поведения должника в процедуре банкротства, погашения требования кредиторов (практически в полном объеме) обоснованно применил к нему правило об освобождении от исполнения обязательств, в т.ч. не заявленных в процедуре банкротства должника.

При этом, судебный акт в указанной части не обжалован.

Обращаясь с апелляционной жалобы, кредитор ссылался на преждевременность завершения процедуры банкротства, что не позволило бы ему зарегистрировать право собственности на залоговое имущество, переданное в погашение задолженности.

Данный довод кредитора подлежит отклонению, поскольку опровергнут представленными в материалы дела сведениями из ЕГРН о регистрации права собственности банка на указанное имущество. Следует отметить, что на дату поступления апелляционной жалобы в суд (19.07.2019) право собственности на предмет залога было зарегистрировано за банком (18.07.2019).

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что определение о завершении процедуры банкротства в отношении должника подлежит отмене, а процедура банкротства подлежит продлению, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку правовые основания для этого не установлены.

В связи с чем, сведений полагать, что не все мероприятия в процедуре банкротства должника проведены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апеллянта не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе и отзывах на нее не приведены.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены в обжалуемой части определения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

При отмеченных обстоятельствах апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2019 года по делу N А60-15951/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров