Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-71561/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-170393/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХНО РИКС ВБМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-170393/19, по иску ЗАО "АГЕНТСТВО СЦЕНИЧЕСКИХ И ТЕАТРАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: 1077746144497) к ООО "ТЕХНО РИКС ВБМ" (ОГРН: 5087746003725) о взыскании 2486058,75 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Тельминов А.Л. по доверенности от 06.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АГЕНТСТВО СЦЕНИЧЕСКИХ И ТЕАТРАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО РИКС ВБМ" о взыскании 2 367 675 руб. задолженности по Договору N 21-05/2015 от 21.05.2015, 118 383,75 руб. неустойки.

Основанием для подачи иска явилось не исполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ в сроки установленные договором.

Решением от 10.10.2019 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, ответчиком не подписан акт приемки работ и акт сверки расчетов.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 11.10.2019 и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 г. по делу N А40-105506/16-38-139Б (Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2016 г.) в отношении ЗАО "АСТТ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2017 г.) по делу N А40-105506/2016 ЗАО "АСТТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Витрик Анна Андреевна (ИНН 781075097383, СНИЛС 127-284-015-48), член САУ "СРО "ДЕЛО" (105082, г. Москва, а/я 85 САУ "СРО "ДЕЛО": ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544).

Между ЗАО "АСТТ" (Исполнитель) и ООО "Техно Рикс ВБМ" (Заказчик) заключен Договор N 21-05/2015 от 21.05.2015 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель своими силами и (или) с привлечением других специализированных субподрядных проектных организаций принимает на себя обязательства разработать проектную документацию стадии "Проект" для выполнения капитального ремонта, перепланировки и дооборудования на объекте "Комплекс студийно-репетиционного зала в здании ГБУК г. Москвы ММДМ по адресу г. Москва. Космодамианская набережная, дом 52, стр. 8, 1 -й этаж Блок А", на основании Технического задания, в порядке и сроки, установленные договором.

Работы выполнены Исполнителем в полном объеме на общую сумму 2 367 675,00 рублей и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Актом от 05.10.2016 г.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата работ Заказчиком производится в течение 10 банковских дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, задолженность ООО "ТЕХНО РИКС ВБМ" перед ЗАО "АСТТ" по Договору N 21-05/2015 от 21.05.2015 г. составляет 2 367 675,00 (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Срок оплаты наступил 20.10.2016 г.

Ответчиком в адрес конкурсного управляющего истца был направлен подписанный ответчиком Акт сверки расчетов по состоянию на 30.07.2017 г., в соответствии с которым ответчик дополнительно подтвердил свою задолженность по указанном договору в полном объеме.

26.02.2019 г. истцом в лице конкурсного управляющего в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате указанной задолженности, однако удовлетворения требования не последовало, ответ на претензию истцу не поступал.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Неустойка, начисленная в соответствии с условиями п.5.4. Договора за период с 20.10.2016 по 23.05.2019, по расчету истца, проверенному судом, составляет 118 383,75 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о не подписании акта приемки работ и акта сверки противоречит материалам дела (л.д. 17, 18).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-170393/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТЕХНО РИКС ВБМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев