Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 19АП-6892/23 по делу N А14-13763/2023

г. Воронеж

26 января 2024 г.

Дело N А14-13763/2023

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2023 (резолютивная часть от 16.10.2023) по делу N А14-13763/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736 ИНН 5047041033) о взыскании 485 447, 82 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2023 (резолютивная часть от 16.10.2023) по делу N А14-13763/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, истец) к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс", ответчик) о взыскании 485 447, 82 руб. задолженности по договору N 01-10-31-01-022 от 30.06.2021 за поставленную в периоды февраль 2022 года, апрель - октябрь 2022 года тепловую энергию.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2021 между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ "Росжилкомплекс" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 01-10-31-01-022 (с протоколом разногласий), по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом подачи, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1.2 договора теплоснабжающая организация подает тепловую энергию исполнителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 5.11 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора оплата за тепловую энергию вносится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии на основании выставленных счетов-фактур.

Пунктами 11.1, 11.4 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2021 включительно, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях.

Как указано в п. 11.2 договора, в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами начиная с 01.04.2021.

В феврале 2022 года и с апреля по октябрь 2022 года ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России отпустило ответчику тепловую энергию для нужд отопления стоимостью 485 447, 82 руб.

ФГАУ "Росжилкомплекс" оплату за принятую тепловую энергию в установленный договором срок не произвело.

По расчетам истца задолженность ответчика за спорный период составляет 485 447, 82 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору теплоснабжения N 01-10-31-01-022 от 30.06.2021, истец в соответствии с п. 10.4 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области (договорная подсудность) с рассматриваемым иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 485 447, 82 руб. задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения N 01-10-31-01-022 от 30.06.2021.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного управления.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены ФЗ "О теплоснабжении".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в феврале 2022 года и с апреля по октябрь 2022 года, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актами об оказании услуг.

Ответчик количество полученной тепловой энергии документально не опроверг, возражений относительно примененных истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты задолженности за принятую тепловую энергию в полном объеме или в иной неоспариваемой сумме не представил (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно взыскал с ФГАУ "Росжилкомплекс" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженность по договору N 01-10-31-01-022 от 30.06.2021 за поставленную в периоды февраль 2022 года, апрель - октябрь 2022 года тепловую энергию в размере 485 447, 82 руб.

Доводы апелляционной жалобы ФГАУ "Росжилкомплекс" о том, что в адрес филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" исковое заявление не поступало, в связи с чем ответчик был лишен возможности заявить свои мотивированные возражения, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела исковое заявление ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России было направлено в адрес ФГАУ "Росжилкомплекс" по юридическому адресу места его нахождения согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 7,8).

Ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по делу N А14-13763/2023, имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения, что ФГАУ "Росжилкомплекс" сделано не было (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты поставки тепловой энергии были подписаны ФГАУ "Росжилкомплекс" с разногласиями, о частичной оплате тепловой энергии также подлежат отклонению.

Основания разногласий ни в актах, ни в апелляционной жалобе ответчиком не указаны. Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены и не опровергнуты какими-либо доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). Доказательства частичной оплаты тепловой энергии ФГАУ "Росжилкомплекс" также не представлены, довод документально не подтвержден.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу положений подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2023 (резолютивная часть от 16.10.2023) по делу N А14-13763/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая