Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 18АП-17137/23 по делу N А76-12847/2022

г. Челябинск

26 января 2024 г.

Дело N А76-12847/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Корсаковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпринтерС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2023 по делу N А76-12847/2022.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "СпринтерС" - Зязева Н.А. (паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2023).

Общество с ограниченной ответственностью "Спринтерс" (далее - истец, ООО "Спринтерс", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени "Городская клиническая больница N 1 г. Челябинск" (далее - ответчик, ГАУЗ "ГКБ N 1 г. Челябинск", Учреждение) о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ в размере 286 014 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 20.03.2022 в размере 57 640 руб. 33 коп., с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 50 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество (далее также - апеллянт, податель жалобы), не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что необходимость проведения дополнительных работ была одобрена и согласована представителем заказчика (главным инженером, инженером ПТО) и подписана ведомость объемов работ N 2019-17-3 доп. к сметной документации договора N 105-20 от 04.02.2020. Также, по фактически выполненным работам представителем заказчика были подписаны протоколы проверки частотного преобразователя N 1 (вытяжной секции), (роторного рекуператора, (приточной секции). Выполненные подрядчиком работы фактически приняты заказчиком и используются заказчиком в хозяйственной деятельности. В связи со срочностью выполнения работ у истца и ответчика не было возможности выполнить указанные работы с соблюдением конкурсных процедур. Однако тот факт, что по общему правилу все отношения сторон должны регулироваться Законом N 223-ФЗ, не означает принципиальной невозможности взыскания задолженности за исполнение, предоставленное в целях удовлетворения муниципальных нужд без заключенного муниципального контракта (сверх согласованного в нем объема). Истцом в материалы дела представлены доказательства о необходимости и социальной значимости выполнения дополнительных работ и невозможности приостановки работ в связи с тем, что заказчику данные работы были необходимы. Срочность и необходимость выполнения работ по текущему ремонту склада изделий медицинского назначения (ИМИ) были вызваны сложившейся ситуацией, в связи с регистрацией в 2020 году новой коронавирусной инфекции COVID-19, и обусловлены жизненно важными потребностями. С учетом характера объекта для обеспечения годности и прочности результата работ их выполнение в дополнительном объеме являлось необходимым для ответчика, а с учетом их фактического согласования и принятия учреждением должны быть оплачены в полном объеме.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судом, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спринтерс" (подрядчик) и ГАУЗ "ГКБ N 1 г. Челябинск" (заказчик) заключен договор на выполнение работ для нужд автономного учреждения N 105/20 от 04.02.2020 (далее-договор, т. 1, л.д. 11-15).

Договор заключается по результатам аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на выполнение работ для нужд автономного учреждения, а именно: работ текущего ремонта склада для изделий медицинского назначении, в соответствии с протоколом от 24 января 2020 г. N 31908731467-3, победителем которого стал подрядчик (пункт 1.1 договора).

Договор заключен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N223-ФЗ), а также в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд Муниципального автономного учреждения здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени городская клиническая больница N 1 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора подрядчик обязан выполнить работы текущего ремонта склада для изделий медицинского назначении (далее по тексту - работы) в соответствии с техническим заданием и локальными сметами (приложения N 1-2 к настоящему договору) и в установленный настоящим договором срок, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Место выполнения работ: город Челябинск, Центральный район, ул. Воровского, д. 16, здание прачечной-котельной. 1-й этаж (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена настоящего договора установлена по результатам аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства в соответствии с протоколом N 31908731467-З от 24 января 2020 г. составляет 4 523 886 руб. 90 коп. НДС не предусмотрен.

В случае если стоимость работ, выполненных по настоящему договору, включает НДС, подрядчик гарантирует заказчику, что самостоятельно исполнит обязанность по уплате НДС в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных условиями настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.6 договора, превышение подрядчиком объемов и стоимости работ, происшедшие по вине либо по инициативе подрядчика, оплачиваются подрядчиком за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, работы по настоящему договору в полном объеме должны быть выполнены подрядчиком в течение 120 (сто двадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки фронта работ.

Согласно пункту 9.1 договора, заказчик по согласованию с подрядчиком вправе изменить:

1) предусмотренный настоящим договором объем работ. При увеличении объема работ заказчик по согласованию с подрядчиком вправе изменить первоначальную цену настоящего договора пропорционально изменяемому объему работ (при этом изменение цены настоящего договора осуществляется пропорционально дополнительному объему работ, исходя из установленной в договоре цены единицы работ), а при внесении соответствующих изменений в договор в связи с уменьшением объема работ, заказчик обязан изменить цену договора указанным образом. При уменьшении предусмотренного договором объема работ. Стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы работ. Увеличение объема работ, выполняемых по договору, допускается не более чем на 10 (десять) процентов;

2) сроки исполнения обязательств по настоящему договору в случае, если необходимость изменения сроков вызвана непредвиденными обстоятельствами, а также в случае увеличения объема работ в соответствии с подпунктом 1 пункта 9.1 договора, требующего увеличения такого срока для выполнения дополнительного объема работ:

3) цену договора: - путем ее уменьшения без изменения иных условий исполнения договора; - пропорционально изменяемому объему работ (в случае увеличения или уменьшения объема работ в соответствии с подпунктом 1 пункта 9.1 договора).

Изменение иных условий договора при его исполнении не допускается. Изменение условий настоящего договора осуществляется путем подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений к договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30 июня 2020 г., а в части обязательств заказчика по оплате выполненных и принятых работ - до их полного исполнения (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 10.2 договора, в случае изменения адресов, банковских реквизитов, номеров телефонов, смены руководителя, стороны письменно извещают друг друга о таком изменении в течение 3 (трех) рабочих дней со дня такого изменения.

Иные изменения и дополнения к договору оформляются письменно в виде дополнительных соглашений, подписываются каждой из сторон и являются неотъемлемой частью договора.

Внесение изменений и дополнений в настоящий договор допускается в случаях, предусмотренных договором.

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы наименование, виды работ и сроки их выполнения (т. 1, л.д. 16-25).

Согласно пункту 2.1 приложения к договору, работы включают в себя следующие виды строительно-монтажных работ (далее - СМР): - работы демонтажа с вывозом строительного мусора; - частичный ремонт кровли из профнастила; - устройство перегородок; - замена межкомнатных и входных дверей; - отделочные работы; - ремонт крыльца входной группы; - теплоизоляция труб наружных сетей теплоснабжения; - сантехнические работы (разделы ОН, К1, ТЗ, ВК); - электромонтажные работы; - ремонт системы ЛВС; - ремонт систем ТСО - системы АПС и СОиУЭ, СКУД, ОС.

Согласно пункту 4 приложения к договору, срок выполнения работ: - начало: с даты заключения договора; - окончание: в течение 120 календарных дней с даты подписания акта приемки фронта работ.

В процессе выполнения работ истцом выявлено расхождение между фактически выполненным объемом работ и объемом работ, указанным в локально-сметном расчете N 2019-17-3, являющимся приложением N 2 к договору N 105-20 от 04.02.2020.

Как следует из искового заявления, с целью уточнения объемов работ, устранения неточностей в сметной документации и корректировке конструктивных решений, возникших в ходе ремонтно-монтажных работ, а также для улучшения эксплуатационных характеристик, получения качественного результата работ и обеспечения безопасности эксплуатации объекта истцом принято решение внести изменения в рабочую сметную документацию на предмет дополнительных работ, не учтенных в локальной смете, в связи с чем подготовлена исполнительная документация; сводная таблица с описанием дополнительных работ к акту N 4, исполнительные схемы N1,2,3,4, анализ наличия кронштейнов в локальной смете N 2019-17-3, ведомость объемов работ N 2019-17-3 доп. Текущий ремонт помещений склада ИМН. Сантехнические работы. Дополнительные и не учтенные.

На основании исполнительной документации истцом составлена локальная смета N 2019-17-3 доп. на текущий ремонт помещений склада ИМН. Сантехнические работы на общую сумму 336 574 руб. 28 коп. (т. 1, л.д. 45-64).

ООО "Спринтерс" направило в адрес заказчика письмо от 15.09.2020 N 15 об оплате дополнительных работ с приложением, в том числе сводной таблицы с описанием дополнительных работ к акту N 4, акта выполненных работ формы КС-2 на дополнительные работы от 30.06.2020 N 9 на сумму 336 574 руб. 28 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2020 N 5, счета на оплату выполненных работ от 15.09.2020 N 2 (т. 1, л.д. 65).

Дополнительные работы ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес заказчика претензию с требованием принять и оплатить дополнительно выполненные работы в размере 336 574 руб. 28 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Спринтерс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Установив, что выполнение дополнительных работ сторонами не согласовано, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ в соответствии с заданием заказчика и передача их результата заказчику.

В пунктах 1, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

На основании пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший указанную обязанность, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, к дополнительным работам можно отнести работы, которые не были учтены в технической документации, но после заключения договора выявлена необходимость в их проведении для получения согласованного сторонами результата. При этом они должны быть связаны с предметом договора подряда, то есть должны быть выполнены на том же объекте, что и работы, включенные в предмет договора, и являться необходимыми для достижения согласованного в договоре результата работ.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на подрядчика возложена обязанность по соблюдению процедуры согласования дополнительных объемов работ.

Таким образом, стоимость дополнительных работ при исполнении договора подряда подлежит взысканию только в случае, если подрядчик уведомил заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и последний дал согласие в форме, установленной в законе или договоре, не только на их выполнение, но и на увеличение в связи с этим стоимости работ.

Необходимо учитывать, что сам по себе акт приемки строительно-монтажных работ, подписанный представителем заказчика, согласием, дающим право подрядчику на оплату дополнительных работ, не является, поскольку он подтверждает только факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на их оплату.

Подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать их оплаты, даже тогда, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный заказчиком.

Сдача результата работ заказчику при наличии заключенного сторонами договора, определяющего объем и стоимость работ, сама по себе не является основанием для взыскания задолженности за выполненные дополнительные работы. Существенным обстоятельством в таком споре является не только сам факт сдачи этих работ заказчику, но и их выполнение в строгом соответствии с договором.

Неполучение ответа заказчика на запрос подрядчика о дополнительных работах нельзя считать одобрением этих работ. Подтверждением одобрения заказчика на изменение условий контракта может быть только явное и утвердительное его согласие на увеличение стоимости контракта в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ.

Соглашение о проведении дополнительных работ может содержаться как в едином документе - дополнительном соглашении, так и в нескольких документах, сообщениях посредством обмена ими (статьи 435, 438, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, стоимость дополнительных работ подлежит взысканию также в случае, если подрядчик докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. В таком случае при первой возможности подрядчик должен уведомить заказчика о проведении срочных работ.

Таким образом, исходя из приведенных норм, подрядчик при рассмотрении иска о взыскании стоимости дополнительных работ должен доказать, что выполненные работы относятся к дополнительным и имелась необходимость в их проведении; что подрядчиком исполнена обязанность по уведомлению заказчика о необходимости проведения дополнительных работ и получено согласие заказчика в установленной законом и договором форме не только на их выполнение, но и на возмещение их стоимости или что приостановление работ без выполнения работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства; что дополнительные работы фактически выполнены, их объем и стоимость.

Соответственно заказчик вправе предоставить доказательства, опровергающие данные факты.

Из материалов дела усматривается, что договор заключен по результатам аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на выполнение работ для нужд автономного учреждения, а именно: работ текущего ремонта склада для изделий медицинского назначения, в соответствии с протоколом от 24.01.2020 N 31908731467-3, победителем которого стал подрядчик.

Из разъяснений пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, следует, что изменение договора, заключенного по правилам Закона N223-ФЗ о закупках, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена установлена по результатам аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, в соответствии с протоколом от 24.01.2020 N 31908731467-3 и составляет 4 523 886,90 руб.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и не подлежит изменению, за исключением случаев предусмотренных условиями настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, в его цену входят: стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с Техническим заданием и Локальными сметами (приложения N 1-2 к договору), в том числе стоимость расходов на приобретение материалов, инструментов, использование оборудования, машин, механизмов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, стоимость расходов на спецодежду, транспортные расходы, расходов на уборку и вывоз строительного мусора; расходы подрядчика на уплату страховых сборов, налогов и иных обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации: все прочие затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, понесенные им при исполнении договора.

Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен в разделе 9.

Согласно пункту 9.1 договора, заказчик по согласованию с подрядчиком вправе изменить: 1) предусмотренный договором объем работ. При увеличении объема работ заказчик по согласованию с подрядчиком вправе изменить первоначальную цену договора пропорционально изменяемому объему работ (при этом изменение цены настоящего договора осуществляется пропорционально дополнительному объему работ, исходя из установленной в договоре цены единицы работ), а при внесении соответствующих изменений в договор в связи с уменьшением объема работ, заказчик обязан изменить цену договора указанным образом. При уменьшении предусмотренного договором объема работ. Стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы работ. Увеличение объема работ, выполняемых по договору, допускается не более чем на 10 (десять) процентов; 2) сроки исполнения обязательств по настоящему договору в случае, если необходимость изменения сроков вызвана непредвиденными обстоятельствами, а также в случае увеличения объема работ в соответствии с подпунктом 1 пункта 9.1 настоящего договора, требующего увеличения такого срока для выполнения дополнительного объема работ: 3) цену настоящего договора: - путем ее уменьшения без изменения иных условий исполнения настоящего договора; - пропорционально изменяемому объему работ (в случае увеличения или уменьшения объема работ в соответствии с подпунктом 1 пункта 9.1 договора).

Изменение иных условий договора при его исполнении не допускается. Изменение условий договора осуществляется путем подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений к договору.

Таким образом, условиями договора предусмотрена возможность изменения твердой цены договора по соглашению сторон.

Согласно выводам судебной экспертизы от 07.02.2023 N 550-С-23 от 07.02.2023: объем дополнительных работ, фактически выполненных работ ООО "СпринтерС" к локальной смете N 2019-17-3 к договору от 04.02.2020 N 105-20 сверх объемов, предусмотренных условиями договора, отражен в таблице N1 настоящего заключения в исследовательской части. Стоимость дополнительных работ составляет: 256 062 руб., в том числе НДС 20%, исходя из расценок на момент заключения договора (2 квартал 2019 года), 257 370 руб., в том числе НДС 20%, в ценах 1 квартал 2020 года; стоимость разработки и выполнения программы пусконаладочных работ системы приточно-вытяжной вентиляции, выполненных обществом "СпринтерС", необходимой для достижения целей договора 04.02.2020 N 105-20, составляет 27 510 руб., в том числе НДС 20%, в ценах, действующих на момент заключения договора N 105-20 на 2 квартал 2019 года, 28 644 руб., в том числе НДС 20%, в ценах на 1 квартал 2020 года (т. 3, л.д. 1-60).

В силу положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Договор подписан сторонами в электронной форме на электронной торговой площадке "ТЭК-торг" (http://www.tektorg.ru).

На сайте электронной торговой площадки и на официальном сайте Единой информационной системы отсутствует информация об изменении условий заключенного договора N 105-20 от 04.02.2020 в части увеличения объема работ, подлежащих выполнению по договору.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, дополнительное соглашение в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 договора, между истцом и ответчиком об изменении (увеличении) объема работ и их стоимости по договору не подписывалось (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих заключение в установленном порядке дополнительного соглашения к договору N 105-20 от 04.02.2020 об изменении объемов выполнения работ, истцом в материалы дела не представлено.

При этом из материалов дела не следует, что предъявленные ответчиком к оплате объемы дополнительно выполненных работ и их стоимость предварительно согласованы с заказчиком. Надлежащих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено. Иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ведомость объемов работ N 2019-17-3 доп. к сметной документации договора N 105-20 от 04.02.2020 таким доказательством не является, поскольку подписи главного инженера, инженера ПТО свидетельствуют лишь о проверке объемов отраженных работ, доказательств наличия полномочий у указанных лиц на внесение изменений в договор в материалы дела не представлено, акты КС-2 на спорные работы комиссией ответчика не подписывались, работы по ним со стороны ответчика не принимались.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что дополнительные работы были осуществлены без приостановления работ в интересах заказчика во избежание гибели или повреждению объекта, судом также не установлено.

Доводы апеллянта о том, что не приостановление работ было вызвано срочностью выполнения работ, в связи с необходимостью и социальной значимостью выполнения дополнительных работ, апелляционная коллегия оценивает критически.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанным подрядчик пытается неправомерно получить оплату за работы, которые не предусмотрены аукционной документацией, объем, виды и стоимость которых не согласованы заказчиком.

Кроме того, как указано ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу, на период выполнения работ текущего ремонта помещений склада заказчиком было временно организовано хранение изделий медицинского назначения в ином помещении, изделия медицинского назначения не хранились в помещении, в котором подрядчиком выполнялись ремонтные работы.

Действия подрядчика, продолжившего выполнение работ сверх объемов и цены, предусмотренных аукционной документацией и условиями договора, относятся к его предпринимательским рискам. Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работ, сверх согласованной в договоре цены, у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, заявленные требования об оплате стоимости дополнительных работ не подлежат удовлетворению также по причине недоказанности истцом наличия правовых оснований, предусмотренных статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. Документы, опровергающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что выполнение обществом дополнительных работ на сумму, превышающую твердую цену работ по Договору, в отсутствие их надлежащего согласования не влечет возникновение у Учреждения обязанности оплатить выполненные работы.

Таким образом, общество не доказало наличие на стороне Учреждения обязанности оплатить дополнительные работы, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости дополнительных работ.

Требование о мере ответственности в виде процентов следует судьбе основного обязательства (статья 308.3 Гражданского кодекса Российской пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании стоимости дополнительных работ, требование истца о взыскании процентов также не подлежало удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, у суда также не имелось оснований и для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы верно распределены судом первой инстанции в соответствии с результатом рассмотрения спора, положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришел в соответствии с вышеприведенными нормами права к обоснованным выводам.

Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, содержит обоснование сделанных судом выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом нормы права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2023 по делу N А76-12847/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпринтерС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Е.В. Бояршинова М.В. Корсакова