Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 09АП-67230/19

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-308231/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотовой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года по делу N А40-308231/18, принятое судьей Е.А. Злобиной, по заявлению финансового управляющего должника - Андреенко О.Я. о признании недействительной сделкой - договор купли-продажи транспортного средства ХЕНДЭ ПОРТЕР, VIN X894740PT80AB9358, ГРЗ Н004СЩ 197, 2008 года выпуска, и применении последствий недействительности указанной сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Федотовой Ольги Владимировны

при участии в судебном заседании:

от Федотовой Ольги Владимировны - Борцов А.А. по дов. от 17.10.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 г. Федотова Ольга Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Андреенко Оксана Яновна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 20.04.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 г. признан недействительной сделкой - договор купли-продажи транспортного средства ХЕНДЭ ПОРТЕР, VIN X894740PT80AB9358, ГРЗ Н004СЩ 197, 2008 года выпуска, заключенный 07.09.2017 года между Федотовой Ольгой Владимировной и ООО "Чистый дух", и применены последствия недействительности указанной сделки.

Не согласившись с определением суда, Федотова Ольга Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, прекратив производству по делу, в связи с исключением ООО "Чистый дух" из ЕГРЮЛ до момента подачи заявления об оспаривании сделки.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Чистый Дух" прекратило свою деятельность в связи с решением налогового органа до подачи заявления об оспаривании сделок (14 января 2019 года).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, на момент подачи заявления об оспаривании сделок ООО "Чистый Дух" ликвидировано.

Учитывая вышеизложенное определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-308321/18 подлежит отмене, и производство по заявлению финансового управляющего должника - Андреенко О.Я. о признании недействительной сделкой - договор купли-продажи транспортного средства ХЕНДЭ ПОРТЕР, VIN X894740PT80AB9358, ГРЗ Н004СЩ 197, 2008 года выпуска, и применении последствий недействительности указанной сделки - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года по делу N А40-308231/18 отменить.

Производство по заявлению финансового управляющего должника - Андреенко О.Я. о признании недействительной сделкой - договор купли-продажи транспортного средства ХЕНДЭ ПОРТЕР, VIN X894740PT80AB9358, ГРЗ Н004СЩ 197, 2008 года выпуска, и применении последствий недействительности указанной сделки - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров