Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 09АП-6903/24 по делу N А40-186846/2023

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А40-186846/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н., рассмотрев апелляционную жалобу АО "Федеральная грузовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-186846/23 по иску АО "ФГК" (ОГРН: 1106659010600, ИНН: 6659209750) к АО "ПГК" (ОГРН: 1137746982856, ИНН: 7725806898), о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФГК" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПГК" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 11 100 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 22.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "Федеральная грузовая компания", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что с АО "ФГК" ошибочно была списана плата за порожний пробег вагона Ответчика, последний сберег денежные средства в размере понесенных Истцом расходов на перевозку порожнего вагона по накладной в размере 11 100,00 руб. (с учетом НДС), что является неосновательным обогащением на стороне Ответчика.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, в марте 2023 года ОАО "РЖД" осуществлена перевозка вагона N 29666294 по железнодорожной накладной Д056959.

В рамках осуществленной перевозки ОАО "РЖД" списало с единого лицевого счета истца денежные средства в счет оплаты порожнего рейса указанного вагона, собственником которого является ответчик.

Провозная плата за перевозку порожнего грузового вагона, принадлежащего ответчику, списанная с ЕЛС АО "ФГК", составила 11 100 руб., что подтверждается железнодорожными накладными, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, представленными Истцом в материалы дела.

При списании денежных средств с ЕЛС истца ОАО "РЖД" действовало в рамках заключенного между АО "ФГК" и ОАО "РЖД" договора от 30.09.2010 N 476-ЖД, регулирующего взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях.

АО "ФГК" в соответствии с п. 1.2 договора присвоен код плательщика 4000005146 и открыт вышеуказанный лицевой счет. Код плательщика применяется при расчетах между истцом и ОАО "РЖД" в рамках договора.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы права обязательным условием взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании вышеуказанного, истец посчитал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 11 100 рублей.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование предъявленных требований Истец ссылается на то, что денежные средства списаны ОАО "РЖД" с единого лицевого счета Истца ошибочно, поскольку при оформлении перевозочных документов была допущена ошибка и АО "ФГК" было указано плательщиком ж/д тарифа, в результате чего денежные средства за порожний пробег вагона, принадлежащего на праве собственности/аренды Ответчику, списаны с единого лицевого счета АО "ФГК".

Провозная плата за перевозку порожнего грузового вагона, принадлежащего ответчику, списанная с ЕЛС АО "ФГК", составила 11 100 руб., что подтверждается железнодорожными накладными, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, представленными Истцом в материалы дела.

При списании денежных средств с ЕЛС истца ОАО "РЖД" действовало в рамках заключенного между АО "ФГК" и ОАО "РЖД" договора от 30.09.2010 N 476-ЖД, регулирующего взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях.

АО "ФГК" в соответствии с п. 1.2 договора присвоен код плательщика 4000005146 и открыт вышеуказанный лицевой счет. Код плательщика применяется при расчетах между истцом и ОАО "РЖД" в рамках договора.

При этом, Ответчиком не учтены следующие обстоятельства.

Согласно ч..1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а отправитель (грузоотправитель) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (ч.2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно железнодорожной транспортной накладной N Д056959 договор перевозки заключен между ООО Вууд Бизнес Трейдинг и АО "Киембаевский горно-обогатительный комбинат", плательщиком тарифа указано ОАО "ФГК" (код плательщика 4000005146).

Ответчик не является стороной договора спорной перевозки и не несет ответственности за внесение недостоверных сведений в перевозочные документы.

В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ (далее - УЖТ РФ) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза - ст. 785 ГК РФ.

В силу ст. 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, а также иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента приема грузов для перевозки, если иное не предусмотрено УЖТ РФ.

Согласно ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу ст. 27 УЖТ РФ грузоотправитель несет ответственность за достоверность внесенных в железнодорожные накладные сведения.

В соответствии с транспортными железнодорожными накладными, представленными Истцом в материалы дела, грузоотправителями порожнего вагона является:

- ООО Вууд Бизнес Трейдинг Узбекистан, грузополучателем порожнего вагона выступает АО "Киембаевский горно-обогатительный комбинат", плательщиком тарифа указано ОАО "ФГК" (код плательщика 4000005146);

Таким образом, Ответчик не является стороной договора спорной перевозки и не несет ответственности за внесение недостоверных сведений в перевозочные документы.

Перевозка по указанной накладной осуществлялась в международном сообщении с участием Республики Узбекистан и Республики Казахстан, на которые распространяются требования Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

В соответствии с §1 ст. 15 СМГС провозные платежи за перевозку взимаются с отправителя на станции отправления, с получателя на станции назначения и в соответствии с действующими на железных дорогах назначения внутренними правилами.

В данном случае в транспортных железнодорожных накладных указано, что расчет платежей по данным отправкам будет произведен на станции назначения. В графе "Особые заявления отправителя" указано: "Оплата по РЖД АО "ФГК".

Согласно §1 ст. 7 СМГС одновременно с предъявлением груза к перевозке отправитель должен представить правильно заполненную и подписанную накладную. Накладная должна быть заполнена в строгом соответствии с Пояснениями по заполнению накладной СМГС (Приложение 12.5). В соответствии с § 1 ст. 11 СМГС отправитель обязан приложить к накладной сопроводительные документы, необходимые для выполнения таможенных и других правил на всем пути следования груза. При этом, отправитель несет ответственность за последствия, возникшие в результате отсутствия, недостаточности или неправильности сопроводительных документов (§2 ст. 11 СМГС).

В силу §1 ст. 12 СМГС отправитель несет ответственность за правильность сведений, указанных им в накладной, а также за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений.

Указанные истцом денежные средства ошибочно списаны с ЕЛС ОАО "ФГК" в связи с неверным оформлением грузоотправителем перевозочных документов на отправку спорного вагона.

При этом, Ответчик по спорной перевозке грузоотправителем не является, ответственность за недостоверное внесение данных и неверное оформление перевозочных документов несет грузоотправитель, а получение взыскиваемых денежных средств осуществило ОАО "РЖД".

Списание с лицевого счета истца денежных средств в размере 11 100 руб. произведено ОАО "РЖД", в рамках договора взаиморасчетов, заключенного между АО "ФГК" и ОАО "РЖД", где Ответчик также не является стороной договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Приобретателем денежных средств в вышеуказанном размере является ОАО "РЖД". Ответчик денежных средств за спорные перевозки не получал.

При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи груза.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу N А40-186846/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко