Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-57170/19

г.Москва

19 декабря 2019 г.

ДелоN А40-141865/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Немецкие НАСОСЫ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, принятое судьей Новиковым М.С. (126-1260) в порядке упрощенного производства по делу N А40-141865/19

по иску ООО "Экспроф"

к ООО "Немецкие НАСОСЫ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспроф" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Немецкие НАСОСЫ" задолженности в сумме 277 642 руб. 20 коп.

Решением суда от 30.08.2019 исковые требования ООО "Экспроф" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований без рассмотрения, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, в отсутствие письменно оформленного договора между сторонами ООО "Экспроф" перечислило в пользу ООО "Немецкие НАСОСЫ" денежные средства в сумме 277 642 руб. по выставленному ответчиком счету от 30.03.2018 N 20982, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2019 N 826.

В данном счете указан подлежащий поставке товар - насос Lowara NSCS 65-200/185/P25VCC4 в количестве 2 шт. общей стоимостью 277 642 руб. 20 коп.

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

Пунктом 5 выставленного ответчиком счета от 30.03.2018 N 20982 предусмотрено, что срок поставки 4-6 недель с момента предоплаты.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

28.11.2018 истец передал бухгалтеру ответчика письмо с требованием о предоставлении информации о дате передачи товара либо возвратить уплаченные денежные средства.

Письмом от 04.12.2018 ответчик гарантировал поставку товара в течение 8-10 рабочих недель.

Между тем ответчик не исполнил обязательства по поставке товара.

26.03.2019 истец передал бухгалтеру ответчика претензионное письмо с указанием на отказ истца от исполнения договора и требованием возвратить уплаченные денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии.

Также указанное претензионное направлено ответчику посредством почтовой связи и было получено ответчиком 08.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления N 62506132000937.

Данное претензионное письмо не исполнено ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании перечисленных в пользу ответчика денежных средств.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В данном случае в обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара на перечисленную в пользу ответчика сумму денежных средств и отсутствие оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств в сумме 277 642 руб. 20 коп.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара на спорную сумму денежных средств, правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом к взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные в материалы дела письма истца с требованиями о возвращении уплаченных денежных средств были получены ответчиком, что свидетельствует об известности ответчику о наличии между сторонами спора.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, претензионное письмо истца было направлено адресу местонахождения ответчика в соответствии с ЕГРЮЛ и получено ответчиком, что подтверждается сформированным оператором почтовой связи отчетом об отслеживании почтового отправления N 62506132000937.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-141865/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова