Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 09АП-70847/19

г.Москва

18 декабря 2019 г.

Дело N А40-196167/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛЬВИСТОУН" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019

по делу N А40-196167/19,

по иску ООО "АЛЬВИСТОУН" (ОГРН 5087746115925)

к ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН 7743092974)

о взыскании 7 110 041 руб., 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 11.10.2019 в удовлетворении исковых требований о взыскании 7 110 041 руб., 94 коп. - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2018 года, по делу N А40-163194/2017, ООО "АЛЬВИСТОУН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Амшуков Аслан Русланович.

В результате мониторинга расчетных счетов должника ООО "АЛЬВИСТОУН" у конкурсного управляющего Амшукова А.Р. появилась информация, о совершении денежных перечислений между ООО "Прогресс" и ООО "АЛЬВИСТОУН".

В соответствии с банковской выпиской на расчетный счет ООО "Прогресс" было перечислено 5 500 000 рублей от 28.12.2015 г. - оплата работ по проектированию согласно Договору N 9-ПИР от 02/12/2015 г.

Договор по сведениям конкурсного управляющего не исполнен.

11.09.2018 направлена претензия, о предоставлении информации по указанным перечислениям по адресу места регистрации Общества указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 125502, г Москва, Улица Лавочкина, Дом 42. Однако конверт с запросом вернулся с истечением срока хранения в адрес отправителя 19.10.2018. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено. Истцом начислены проценты за период с 26.01.2016 по 20.07.2019 в размере 1 610 041,94 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предположения истца о неисполнении ответчиком спорного договора, как и перечисление в рамках его исполнения денежных средств носят предположительный характер, так как надлежащими документами, в нарушении ст.65 АПК РФ, при рассмотрении дела судом первой инстанции не подтверждены, а также спорная сумма перечислялась в рамках исполнения действующего договора.

Мнение истца о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, подлежит отклонению, с учетом изложенного в п.4 определения суда первой инстанции от 10.09.2019.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-196167/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АЛЬВИСТОУН" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова