Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 09АП-66824/19

г.Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-259871/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Медэко" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2019 года

по делу N А40-259871/18,

вынесенное судьей Яцевой В.А. (шифр судьи 144-2653)

по заявлению ООО "Проген" о возмещении расходов

на оплату услуг представителя по делу А40-259871/2018

по иску ООО "Проген" (ОГРН: 1147746428235)

к ООО "Медэко" (ОГРН: 5107746036811)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Перегудов А.И. по доверенности от 07.03.2019,

от ответчика: Смирнов А.А. по доверенности от 14.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 года удовлетворены исковые требования ООО "Проген" о взыскании денежных средств с ООО "Медэко".

19 июля 2019 года в материалы дела в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр" от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. по делу N А40-259871/2018.

Определением суда от 17.09.2019 года удовлетворены требования ООО "Проген" о взыскании с ООО "Медэко" судебных расходов в сумме 30 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Медэко" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новы судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2019 года по делу N А40-259871/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук