Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 09АП-70237/19

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-158834/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервис-Телеком" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-158834/16, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю., по иску ООО "Сервис-Телеком" к индивидуальному предпринимателю Алипову Сергею Евгеньевичу, заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району УФССП России по Тверской области Воробьева О.Н., о взыскании 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Койро А.С. (доверенность от 06.11.2019),

от правопреемника ответчика и от заинтересованного лица - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 удовлетворены исковые требования ООО "Сервис-Телеком" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Алипову Сергею Евгеньевичу (далее - ответчик, Алипов С.Е.) о взыскании 500 000 рублей долга по договору об оказании услуг.

Судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 015771841. 10.05.2017 Головинским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 77009/17/55547, которое 09.01.2019 передано в ОСП по Калининскому району УФССП России по Тверской области.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене стороны исполнительного производства в связи со смертью должника Алипова С.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что свидетельство на наследство в отношении земельного участка, имеющего статус выморочного имущества, Администрации муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" не выдавалось, заявителем не доказано наличие правопреемства между должником и муниципальным образованием в исполнительном производстве.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что в силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от принятия наследства не допускается. Считает, что суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения правопреемника ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие правопреемника ответчика и судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, произвести замену должника в исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик, должник по исполнительному производству, Алипов С.Е. умер, что подтверждается записью в ЕГРИП от 08.12.2018 о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. В собственности гражданина Алипова С.Е. находился земельный участок по адресу: Тверская область, Калининский район, с/п Бурашевское, д. Бойково, кадастровый номер 69:10:0000030:1210, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Наследников на данный земельный участок не имеется, сведений о наличии наследников в материалы дела не представлено, наличие наследников лицом, о процессуальном преемстве которого заявил истец, не доказано, в силу чего земельный участок считается выморочным имуществом.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции исходит из приведенных выше норм материального права и их толкования высшей судебной инстанцией и приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника Алипова С.Е. и отсутствием у него наследников по закону или завещанию, принявших наследство, привлечению к участию в деле в качестве его правопреемника подлежит муниципальное образование "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области.

Доказательств наличия иных наследников по закону или по завещанию Администрацией в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. Кроме того, истцом представлены письма Нотариальной палаты Тверской области и Ассоциации нотариусов "Московская областная Нотариальная Палата", из которых следует, что в информационных системах нотариата сведения о наличии наследственных дел к имуществу Алипова С.Е. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-158834/16 отменить.

Заменить должника в исполнительном производстве индивидуального предпринимателя Алипова Сергея Евгеньевича на муниципальное образование "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования "Бурашевское сельское поселение" Калининского района Тверской области.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын