Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-74158/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

А40-233041/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года

по делу N А40-233041/19, принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

(ОГРН: 1057810153400; юр. адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, дом 16, к. 2. А)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа"

(ОГРН: 1062632029778; юр. адрес: 357506, г. Пятигорск, п. Энергетик, ул. Подстанционная, 13а)

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании 5 213 210 рублей 41 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" денежных средств в размере 5 213 210 руб. 41 коп., в том числе: 1 359 руб. 13 коп. в оплату электроэнергии (мощности), поставленной ответчику в мае 2019 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N RDN-PINGUSHE-SKOLEN17-01-КР-19-Е; 73 105 руб. 06 коп. в оплату электроэнергии (мощности), поставленной ответчику в апреле 2019 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N RDN-PINGUSHE-SKOLENE7-02-KP-19-Е; 1 632 руб. 82 коп. в оплату электроэнергии (мощности), поставленной ответчику в июне 2019 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N RDP-PINGUSHE-SLENEN10-01-КР-19-Е; 322 961 руб. 10 коп. в оплату электроэнергии (мощности), поставленной ответчику в мае 2019 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N PDP-PINGUSHE-SLENEN45-01-KP-19-E; 104 486 руб. 62 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в апреле и в июне 2019 года по договору о предоставлении мощности N DPMC-E-10011886-PERVGENK-MRSKSKAV-0166-AD-01 С-10; 3 741 руб. 05 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в апреле и в июне 2019 года по договору о предоставлении мощности N DPMN-E-10011887-PERVGENK-MRSKSKAV-0166-AD-01N-10; 2 24 986 руб. 09 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в апреле и в июне 2019 года по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30009839-PERVGENK-MRSKSKAV-19-VV-1; 1 467 423 руб. 46 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в июне 2019 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N RDP- PINGUSHE-SLENEN12-01-КР-19-Е; 233 132 руб. 56 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в июне 2019 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N RDP-PINGUSHE-SLENENE2-01-КР-19-Е; 524 700 руб. 73 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в июне 2019 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N RDP-PINGUSHE-SLENENE2-02-KP-19-E; 2 455 708 руб. 79 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в июне 2019 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N RDP-PINGUSHE-SLENENE3-01-КР-19-Е.

Исковые требования мотивированы тем, что в за период с апреля по июнь 2019 года ответчиком приобретена у истца по указанным договорам электроэнергия и мощность, которая в сумме 5 213 210 руб. 41 коп. не оплачена.

Решением от 23 октября 2019 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, у ответчика отсутствует финансирование, имеется дебиторская задолженность контрагентов.

Представитель истца и 3-го лица отзыв на апелляционную жалобу не направили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PINGUSHE-SKOLEN17-01-КР-19-Е, по которому продавец принял на себя обязательство по передаче покупателю в собственность (поставке) электроэнергии и мощности в соответствии с условиями договора, а покупатель - по их оплате.

Согласно разделу 4 договора продавец обязан передать покупателю электроэнергию в группах точек поставки генерации, определенных в п. 1.3 договора, или в группах точек поставки генерации участников оптового рынка, в которых продавец принял электроэнергию, купленную им в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке электроэнергии по данному договору; передать покупателю мощность; выставить покупателю счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии и мощности, акты сверки расчетов; в соответствии с п. 4.3.4 договора покупатель обязан оплатить электроэнергию и мощность.

В п. 5.1 договора стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу, в п. 5.2 предусмотрели, что расчеты за электроэнергию и мощность производятся в размере и сроки, которые установлены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

П. 6.2 договора установлено, что не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи электроэнергии и мощности, не позднее 16-го числа месяца, следующего за окончанием квартала, - акт сверки расчетов за истекший квартал.

Согласно п. 6.3 договора покупатель не позднее 2-х дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электроэнергии и мощности, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от их подписания и не позднее 5-ти дней с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электроэнергии и мощности, акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ от их подписания.

П. 6.4 договора предусматривает, что в случае непредставления покупателем продавцу документов, указанных в п. 6.3 договора, подписанных актов приема- передачи электроэнергии и мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа от их подписания считается, что акты согласованы (акцептованы) покупателем,

обязательства продавца по поставке исполнены.

П. 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложения N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) установлено, что оплата электроэнергии и мощности производится 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электроэнергии (мощности).

На аналогичных условиях заключены договоры N RDN-PINGUSHE- SKOLENE7-02-KP-19-Е, RDP-PINGUSHE-SLENEN10-01-КР-19-Е, PDP-PINGUSHE- SLENEN45-01-KP-19-E, DPMC-E-10011886-PERVGENK-MRSKSKAV-0166-AD-01-С- 10, DPMN-E-10011887-PERVGENK-MRSKSKAV-0166-AD-01N-10, КОМ-0009839-PERVGENK-MRSKSKAV-19-VV-1, RDP-PINGUSHE-SLENEN12-01-КР-19-Е, RDP-PINGUSHE-SLENENE2-01-КР-19-Е, RDP-PINGUSHE-SLENENE2-02-KP-19-E, RDP-PINGUSHE-SLENENE3-01 -КР-19-Е.

В деле имеются подписанные истцом акты приема-передачи электроэнергии и мощности, счета-фактуры, акты сверки расчетов, из которых следует, что за период с апреля по июнь 2019 года истец передал ответчику электроэнергию и мощность, которая на сумму 5 213 210 руб. 41 коп. ответчиком не оплачена.

Претензия от 24.07.2019 N 46-01/624, направленная ответчику по почте 25.07.2019, не исполнена.

Поскольку истец доказал факт поставки ответчику за период с апреля по июнь 2019 года электроэнергии и мощности на сумму 5 213 210 руб. 41 коп., при этом суду не представлено доказательств оплаты энергии и мощности в указанной сумме, иск судом удовлетворен в полном объеме.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда по существу спора.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2019 года по делу N А40-233041/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын