Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-76993/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-224071/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ЧОП "Мик-Гард" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-224071/18, вынесенное судьей И.А. Беловой, о возращении заявления конкурсному управляющему об истребовании документов в деле о банкротстве ООО ЧОП "Мик-Гард"

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 ООО ЧОП "МИК-ГАРД" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юн Г.Б.

Определение суда 28.10.2019 конкурсному управляющему ООО ЧОП "Мик-Гард" возвращено заявление об истребовании документов от бывшего руководителя должника Челышева Т.Л.

Конкурсный управляющий ООО ЧОП "Мик-Гард" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В Арбитражный суд г. Москвы 01.03.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением суда от 05.03.2019 заявление оставлено без движения до 05.04.2019 с указанием на непредставление в перечне заявления доказательств, подтверждающих год и место рождения Челышева Т.Л.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 16.04.2019 срок оставления ходатайства без движения был продлен до 16.05.2019.

Определением суда от 23.05.2019 продлен срок для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления ходатайства конкурсного управляющего об истребовании без движения, до 23.06.2019.

Указывая на то, что заявителем не представлены запрашиваемые документы в срок, указанный в определении об оставлении заявления без движения, суд первой инстанции оспариваемым определением заявление конкурсному управляющему возвратил.

Обосновывая вывод о неисполнении конкурсным управляющим определения от 05.03.2019, суд первой инстанции не сослался на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых конкурсный управляющий был обязан указать год и место рождения Челышева Т.Л.

П. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в заявлении в суд должны быть указаны сведения об ответчике, в том числе, для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, иные сведения.

Из определения суда не следует, что неуказание конкурсным управляющим года и места рождения Челышева Т.Л. препятствует принятию судом заявления об истребовании у Челышева Т.Л. как у бывшего генерального директора должника.

Одновременно суд апелляционной инстанции учитывает, что приведенная норма касается граждан, тогда как требования конкурсного управляющего предъявлены к контролирующему должника лицу.

Другие основания для оставления заявления конкурсного управляющего ООО ЧОП "Мик-Гард" без движения и последующего возвращения (в том числе на неуказание адреса места жительства Челышева Т.Л.) в определениях суда не указаны.

Определение суда незаконно и необоснованно, что влечет его отмену.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-224071/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин