Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 03АП-6807/19

г. Красноярск

23 декабря 2019 г.

Дело N А33-16683/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Тоцкого В.А.,

при участии:

от истца (публичного акционерного общества "Ростелеком"): Беляевой Е.Н., представителя по доверенности от 09.12.2019 N 0706/29/114-19, паспорт, диплом ЭВ N 463196;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "СмартТел"): Абрамовой Н.В., представителя по доверенности от 01.10.2019, паспорт, диплом ВСВ 0046222 рег. N 10555 от 19.12.2003, свидетельство о заключении брака от 05.10.2017 N 635467,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СмартТел"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" августа 2019 года по делу N А33-16683/2019,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "СмартТел" (ИНН 2463098413, ОГРН 1152468061349, далее - ООО "СмартТел", ответчик) о взыскании дебиторской задолженности в сумме 3 990 438 рублей 50 копеек по договору от 18.01.2011 N 21115.

Решением суда от 27.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения суда по тому основанию, что право собственности у ПАО "Ростелеком" на сооружения связи "Левый берег" признано отсутствующим.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.12.2019.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. На вопрос суда апелляционной инстанции представители сторон пояснили, что спор относительного арифметики расчета долга между сторонами отсутствует.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представителем ответчика Абрамовой Н.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления ответчику времени для передачи ведения данного дела другому представителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований, а также процессуальной необходимости в отложении судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Сибирьтелеком" (исполнителем) и ООО "Филанко-Сибирь" (заказчик) заключен договор предоставления места в кабельной канализации (наименование в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2015) от 18.01.2011 N 21115, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику в пользование часть линейно-кабельных сооружений (канал в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - "канал") в соответствии с разработанной заказчиком и согласованной с исполнителем проектной документацией для размещения кабеля в канале, указанном в Акте предоставления в пользование канала заказчику (приложении N 1 к договору), а заказчик принимает и оплачивает пользование каналом на основании расчёта стоимости за предоставление в пользование канала заказчику (приложение N 2 к договору) с целью эксплуатации кабеля связи (пункт 1.1 договора).

Актом предоставления в пользование канала заказчику от 18.01.2011 (приложение N 1 к договору) стороны подтверждают, что заказчик принял от исполнителя в пользование канал от здания ул. Новосибирская, 64 по трассе ул. Киренского, пр. Октябрьский, ул. Высотная до здания пер. Телевизорный, 9а, протяженностью 2,76 км.

Согласно расчету ежемесячной стоимости за предоставление в пользование канала заказчику (приложение N 2 к договору) общая стоимость (с учетом НДС) составляет 4233 рублей 84 копеек.

Актом размещения кабеля в канале от 18.01.2011 (приложение N 3 к договору) стороны подтвердили, что заказчик разместил в ранее принятом по акту предоставления в пользования канала заказчику канале телефонный кабель.

В связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "Сибирьтелеком" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" и переходом к последнему всех прав и обязанностей, ОАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО "Сибирьтелеком". 26.06.2018 ОАО "Ростелеком" переименовано в ПАО "Ростелеком".

30.12.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к вышеуказанному договору, в соответствии с которым внесены изменения в предмет договора, в связи с чем принято решение изменить слова по тексту "предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля" на словосочетание "предоставление места в кабельной канализации".

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения в приложение N 1 "Акт предоставления места в кабельной канализации" внесены изменения, в соответствии с которыми ответчику дополнена и увеличена протяженность размещенного кабеля в канале (87 153,90 м).

Пунктом 4 дополнительного соглашения в приложение N 2 "Расчет ежемесячной стоимости за предоставление места в кабельной канализации" также внесены изменения, с 30.12.2015 стоимость оказания услуги в месяц установлена в размере 251 962 рубля 13 копеек с учетом НДС. При составлении данного расчета были использованы формулы округления, вследствие чего, образовалась разница в 0,20 копеек с представленным расчетом задолженности и счетами, счет - фактурами на оплату. Единовременный платеж за предоставление места в кабельной канализации для размещения кабеля связи составляет 107 984 рубля, кроме того, НДС 19 437 рублей 12 копеек.

Уведомлением от 05.09.2017 N 07105/9608-17 исполнитель сообщил заказчику об изменении стоимости услуги, ежемесячная стоимость услуги с 01.10.2017 составила 264 302 рублей 91 копейку (с учетом НДС).

20.06.2018 между ООО "Филанко-Сибирь", ПАО "Ростелеком" и ООО "СмартТел" заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору предоставления места в кабельной канализации N 21115 от 18.01.2011, на основании которого с 01.01.2017 ООО "Филанко-Сибирь" уступает, а ООО "СтартТел" принимает в полном объеме права и обязанности ООО "Филанко-Сибирь" по договору предоставления места в кабельной канализации от 18.01.2011 N 21115.

Исходя из пункта 1.2 соглашения, расчеты за услуги, оказанные до перехода прав и обязанностей по договору от ООО "Филанко-Сибирь" к ООО "СмартТел", осуществляются между ООО "Филанко-Сибирь" и ПАО "Ростелеком".

Согласно пункта 1.3 соглашения, расчеты за услуги, оказанные после перехода прав и обязанностей по договору от ООО "Филанко-Сибирь" к ООО "СтартТел", осуществляются между ООО "СмартТел" и ПАО "Ростелеком".

08.02.2019 между ПАО "Ростелеком" и ООО "СмартТел" заключено дополнительное соглашение N 3 к договору, в соответствии с которым внесены изменения в приложение N 1 "Акт предоставления места в кабельной канализации", а именно изменена протяженность размещенного кабеля в канале (83 296,50 м); изменено приложение N2 "Расчет ежемесячной стоимости за предоставление места в кабельной канализации" к договору, а именно с 01.01.2019 установлена стоимость оказания услуг в размере 214 072 рубля 01 копейка в месяц, кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством; с 01.02.2019 установлена стоимость оказания услуг в размере 222 401 рубля 66 копеек в месяц, кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством. Действие дополнительного соглашения N 3 от 08.02.2019 распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность по ежемесячной оплате арендованного места в кабельной канализации в сумме 3 990 438 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта наличия у ответчика долга по спорному договору, отсутствия доказательств его оплаты.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи арендованного по договору места в кабельной канализации во временное пользование арендатора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Учитывая доказанный материалами дела факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 3 990 438 рублей 50 копеек, отсутствие доказательства его погашения в полном объеме, а также отсутствие разногласий у сторон относительно размера спорного долга, суд первой инстанции со ссылкой на 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал требование истца обоснованным и правомерно удовлетворил иск в заявленном размере - 3 990 438 рублей 50 копеек.

Вопреки указанию апеллянта на отсутствие у истца права собственности на сооружение связи "Левый берег", в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что положения статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам, не должен приниматься судом во внимание.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" августа 2019 года по делу N А33-16683/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская