Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 16АП-5167/19

г. Ессентуки

23 декабря 2019 г.

Дело N А25-1947/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2019 по делу N А25-1947/2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 74/ЮЛ/2016 от 01.03.2016 в сумме 713 280 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 262 рубля 70 копеек.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "Агростройкомплект" в пользу ООО "Чистый город" всего в сумме 892 046 руб. 81 коп., в том числе: 713 280 руб. - задолженность по договору N 74/ЮЛ/2016 от 01.03.2016; 158 406 руб. 32 коп. - за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 07.07.2019; 20 360 руб. 49 коп. - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению N 231 от 09.07.2019.

Не согласившись с решением суда, ООО "Агростройкомплект" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ними.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным его утвердить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано уполномоченными лицами: со стороны истца - исполнительным директором Теунаевым О.Х., со стороны ответчика - генеральным директором Десюн С.Г.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50 % подлежащей уплате в силу закона.

Руководствуясь статьями 49, 138, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2019 по делу N А25-1947/2019 отменить.

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 16.12.2019, заключенное ООО "Чистый город" в лице исполнительного директора Теунаева О.Х. и ООО "Агростройкомплект" в лице генерального директора Десюн С.Г. в целях урегулирования спора по делу N А25- 1947/2019, на следующих условиях:

1. Размер образовавшейся задолженности ответчика перед истцом по договору N 74/ЮЛ/2016 от 01.03.2016 заявленный в рамках рассматриваемого дела и взысканный Арбитражным судом с ООО "Агростройкомплект" в пользу ООО "Чистый город" признается сторонами в сумме 713 280(Семьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

2. Ответчик - ООО "Агростройкомплскт" обязуется погасить указанную задолженность в сумме 713 280 (Семьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей перед истцом - ООО "Чистый город", с рассрочкой платежей, в течение четырех месяцев, со дня утверждения настоящего мирового соглашения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, в следующем порядке: 113 280 (Сто тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей перечисляется не позднее срока истечения первого месяца и по 200 000 (двести тысяч) рублей ежемесячно, в течение второго, третьего и четвертого месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик - ООО "Агростройкомплект" обязуется, не позднее истечения первого месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, возместить ООО "Чистый город" половину (50%) понесенных судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной в сумме 20 360 рублей 49 копеек по платежному поручению N 231 от 09.07.2019 г.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих каких-либо иных материально-правовых требований к ответчику, вытекающих из исполнения договора N 74/ЮЛ/2016 от 01.03.2016., подтвержденных актами выполненных работ N 1048 от 30.11.2016, N 945 от 31.10.2016, N 1274 от 31.01.2016 и составляющих предмет иска по рассматриваемому делу N А25-1947/2019.

5. По настоящему мировому соглашению ответчик - ООО "Агростройкомплскт" отказывается от своих материально-правовых требований к истцу, вытекающих из исполнения договора N 74/ЮЛ/2016 от 01.03.2016. и подтвержденных актами выполненных работ N 1048 от 30.1 1.2016. N 945 от 31.10.2010, N 1274 от 31.01.2016) и составляющих предмет иска по рассматриваемому дел N А25-1947/2019.

6. Другие расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А25-1947/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 180 руб. 25 коп., возложить на ООО "Агростройкомплект".

Возвратить из федерального бюджета ООО "Чистый город" 10 435 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 231 от 09.07.2019.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Агростройкомплект" 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова