Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 01АП-10723/19

г. Владимир

23 декабря 2019 г.

Дело N А43-29984/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шемякиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - муниципального предприятия "Водоканал" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 07640);

от ответчика (заявителя) - товарищества собственников жилья "Восточное" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДомКом" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 07638),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Восточное" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 по делу N А43-29984/2019,

по иску муниципального предприятия "Водоканал" (ОГРН 1065248019077, ИНН 5240003928) к товариществу собственников жилья "Восточное" (ОГРН 1105248000890, ИНН 5240004872) о взыскании 47 793 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Водоканал" (далее - истец, МП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Восточное" (далее - ответчик, ТСЖ "Восточное") о взыскании 47 793 руб. 08 коп. задолженности по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке, обработке и захоронению ТКО N 42 от 28.05.2018 за июнь-декабрь 2018 года (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.71).

Требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по договору N 42 от 28.05.2018 по сбору, транспортировке, обработке и захоронению ТКО за период с июня по декабрь 2018 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 по делу N А43-29984/2019 исковые требования МП "Водоканал" удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ "Восточное", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что услуги по вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) с июля 2018 года истцом не оказывались, что подтверждается гарантийным письмом МП "Водоканал" за подписью директора Маловой А.В. Доказательств обратного истом не представлено.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец и ответчик в заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между МП "Водоканал" (исполнителем) и ТСЖ "Восточное" (заказчиком) заключен договор N 42 на оказание услуг по сбору, транспортировке, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов, на основании которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство своими силами и средствами осуществлять планово-регулярный сбор и транспортировку твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) заказчика на мусороперегрузочную станцию, расположенную по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Смиркинский сельсовет, 1 км северо-западнее пос. Смиркино, в часы ее работы: ежедневно с 8-00 до 20-00 для дальнейшей обработки и захоронения отходов.

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом по платежам за услуги, оказываемые по настоящему договору, принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в пункте 3.2 договора, в соответствии с которым:

-50 % стоимости услуг от норматива накопления твердых коммунальных отходов в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

-50 % стоимости услуг от норматива накопления твердых бытовых отходов в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за такие услуги, осуществляется в течение 5 календарных дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Приемка оказанных услуг осуществляется на основании акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами. Исполнитель до 10 числа каждого месяца направляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру, или универсальный передаточный документ, или квитанцию, заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных документов обязан принять оказанные услуги либо направить мотивированный отказ от приемки услуг, в случае неполучения исполнителем надлежаще оформленного акта либо мотивированного отказа от приемки услуг услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость услуг в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 за вывозу ТКО согласована сторонами в сумме 635 руб. 70 коп. за 1 куб. метр и может меняться при изменении тарифов в порядке, установленном законодательством.

Во исполнение договорных условий истец в период с июля по ноябрь 2018 года оказывал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается частично актами N 1089 от 31.07.2018 и N 1585 от 28.09.2018, подписанными ответчиком без возражений.

По сведениям МП "Водоканал" задолженность ответчика перед истцом составила 47 793 руб. 08 коп. 01.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 184 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 82 793 руб. 08 коп. в срок до 30.04.2019. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ТСЖ "Восточное" обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг истцом подтверждается подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний актами сдачи приемки работ (услуг) N 1089 от 31.07.2018 и N 1585 от 28.09.2018, остальные акты за август, октябрь-декабрь 2018 ответчиком получены, но не были возвращены. Однако в ходе рассмотрения дела представители ТСЖ "Восточное" (ответчика) ООО УК "ДомКом" (третьего лица) пояснили, что весь крупногабаритный мусор был вывезен именно МП "Водоканал".

Таким образом, факт оказания услуг истцом в спорный период подтверждается совокупностью доказательств: актами и объяснениями лиц, участвующих в деле.

Задолженность ответчика по данным истца составила 47 793 руб. 08 коп.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой суммы не представлен, доказательства оплаты последним спорной суммы в материалах дела отсутствуют.

И поскольку размер задолженности документально подтвержден, а доказательств ее погашения в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании в пользу истца предъявленной суммы долга.

Ссылка заявителя на то, что услуги по вывозу КГМ с июля 2018 года истцом не оказывались, что подтверждается гарантийным письмом МП "Водоканал" за подписью директора Маловой А.В, подлежит отклонению, поскольку данное гарантийное письмо от 17.10.2018 подтверждает лишь факт несвоевременного вывоза КГМ и гарантии директора МП "Водоканал", что обязательства по вывозу КГМ будут выполнены в определенный срок. При этом представитель ответчика и третьего лица, как указано выше пояснили, что весь крупногабаритный мусор был вывезен именно истцом. Какие-либо иные лица для оказания соответствующих услуг ответчиком не привлекались.

На основании изложенного апелляционная инстанция признает решение арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В суде второй инстанции ТСЖ "Восточное" заявило ходатайства:

-о приобщении к материалам дела запроса ООО УК "ДомКом" от 20.09.2019 N 365;

-о запросе в АО "Управление отходами-НН" информации о том, в каких объемах и каким транспортом и на какую мусороперегрузочную станцию был отгружен на утилизацию крупногабаритный мусор МП "Водоканал" п. Сокольское в период с июля по ноябрь 2018 года.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Установлено, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела и представитель последнего участвовал в судебном заседании. Причин, препятствовавших ТСЖ "Восточное" заявить указанные выше ходатайства в суде первой инстанции, ответчик не привел. При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя о приобщении дополнительных доказательств и об истребовании доказательств судом апелляционной инстанции отклонено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2019 по делу N А43-29984/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Восточное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина