Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 18АП-16929/19

г. Челябинск

23 декабря 2019 г.

Дело N А07-10194/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимербаева Илдуса Тимергалиевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 по делу N А07-10194/2019.

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - истец, ПАО "Башинформсвязь") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимербаеву Илдусу Тимергалиевичу (далее - ответчик, ИП Тимербаев И.Т.) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 149 707 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 94-100).

ИП Тимербаев И.Т. не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что истец в нарушение статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) не доказал объем потребленных ответчиком в спорный период услуг; расшифровки показаний оборудования связи по лицевому счету не представлены истцом; выставленные истцом счета в адрес ответчика не направлялись.

Материалами дела подтвержден факт направления в адрес истца письма ответчика от 15.03.2017 о несогласии с изменением тарифа и повышении цен, а также о намерении расторгнуть договор.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что письмом от 30.11.2017 N 17 ИП Тимербаев И.Т. расторг договор с истцом с 01.12.2017 в связи с изменением тарифа в одностороннем порядке.

По мнению заявителя, задолженности у ответчика перед истцом не имеется, так как услуги по декабрь 2017 он оплачивал по ранее подписанным ценам.

К апелляционной жалобе в качестве дополнительных доказательств ответчиком приложены: копия письма от 30.11.2017 N 17, копия распечатки с электронной почты, которые в материалы дела приобщены, поскольку входили в предмет исследования спорных правоотношений суда первой инстанции.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доказательств его заблаговременного направления 12.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Башинформсвязь" (оператор связи) и ИП Тимербаевым И. Т. (абонент) был заключен договор N 8420023 от 19.10.2015 (находится в материалах электронного дела), согласно которому оператор связи предоставляет абоненту услуги на основании лицензий Министерства информационных технологий и связи РФ:

- N 88484 "Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра)".

- N 106478 "Телематические услуги связи".

- N 88481 "Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра)" в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Исходя из п. 2.2. договора абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами оператора связи в порядке, определяемом настоящим договором и приложениями к нему. Дата начала предоставления услуг указывается в Акте приема-передачи выполненных работ по организации доступа к услугам (Приложение N 3).

На основании п. 3.1. договора при наличии технической возможности абонент (физическое лицо) самостоятельно выбирает порядок оплаты услуг: отложенный или авансовый платеж. Выбор абонентом порядка оплаты и его изменение (не более 1 раза в течение расчетного периода) осуществляется на основании письменного заявления абонента. Заявление на изменение порядка оплаты с авансового на отложенный платеж принимается в письменном виде до 28-го числа месяца, предшествующего расчетному; новый порядок оплаты устанавливается с первого числа следующего месяца.

Согласно п. 3.3.1.1 договора абонент перечисляет сумму единовременного платежа на расчетный счет оператора связи в соответствии с действующим тарифом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

В п. 3.3.1.2 договора указано, что оператор связи ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет на оплату ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 3.3.1.3 договора абонент производит перечисление суммы ежемесячного платежа в течение пятнадцати (15) календарных дней со дня выставления счета. Обязательства абонента по исполнению ежемесячного платежа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи.

В силу п. 6.9 договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, Правилами оказания услуг связи по передаче данных и Правилами оказания телематических услуг связи.

Исходя из п. 9.1. договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Согласно п. 9.2. срок действия договора: бессрочный.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено право сторон в одностороннем порядке расторгнуть договор, с предварительным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 30 календарных дней.

Истцом во исполнение своих обязательств по договору представлены счета-фактуры: N 34-1093270/02 от 28.02.2017 на сумму 24 053 руб. 06 коп., N 34-1-096327/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1096326/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096325/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096324/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096323/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096322/02 руб. 28.02.2017 на сумму 826 руб., N34-1-096321/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N34-1-096320/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096319/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096318/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096317/02 от 28.02.2017 г. на сумму 826 руб., N34-1-096316/02 от 28.02.2017 г. на сумму 826 руб., N 34-1-100765/02 от 31.03.2017 г. на сумму 24 190 руб., N 34-1-168579/02 от 30.04.2017 на сумму 24 190 руб., N34-1-242348/02 от 31.05.2017 на сумму 24 190 руб., N 34-1-289797/02 от 30.06.2017 на сумму 24 190 руб., N 34-1-336684/02 от 31.07.2017 на сумму 24 776 руб. 18 коп., N 34-1-383683/02 от 31.08.2017 на сумму 25 842 руб., N 34-1-429840/02 от 30.09.2017 на сумму 25 842 руб., N 34-1468172/02 от 31.10.2017 на сумму 25 842 руб., N 34-1-484770/02 от 30.11.2017 на сумму 25 842 руб., N 34-1-569958/02 от 31.12.2017 на сумму 23341 руб. 23 коп., доказательства частичной оплаты.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за оказанные ему услуги за период с февраля 2017 по декабрь 2017 в размере 149 707 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 9 от 21.02.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупность представленных в материалы дела документов, подтверждает факт оказания услуг истцом в рамках договора N 8420023 от 19.10.2015 в спорный период.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на оказание услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Законе о связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований.

Так, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры: N 34-1093270/02 от 28.02.2017 на сумму 24 053 руб. 06 коп., N 34-1-096327/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1096326/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096325/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096324/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096323/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096322/02 руб. 28.02.2017 на сумму 826 руб., N34-1-096321/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N34-1-096320/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096319/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096318/02 от 28.02.2017 на сумму 826 руб., N 34-1-096317/02 от 28.02.2017 г. на сумму 826 руб., N34-1-096316/02 от 28.02.2017 г. на сумму 826 руб., N 34-1-100765/02 от 31.03.2017 г. на сумму 24 190 руб., N 34-1-168579/02 от 30.04.2017 на сумму 24 190 руб., N34-1-242348/02 от 31.05.2017 на сумму 24 190 руб., N 34-1-289797/02 от 30.06.2017 на сумму 24 190 руб., N 34-1-336684/02 от 31.07.2017 на сумму 24 776 руб. 18 коп., N 34-1-383683/02 от 31.08.2017 на сумму 25 842 руб., N 34-1-429840/02 от 30.09.2017 на сумму 25 842 руб., N 34-1468172/02 от 31.10.2017 на сумму 25 842 руб., N 34-1-484770/02 от 30.11.2017 на сумму 25 842 руб., N 34-1-569958/02 от 31.12.2017 на сумму 23341 руб. 23 коп., а также расшифровки, детализация (показания оборудования) услуг связи, доказательства частичной оплаты.

Возражая против предъявленных исковых требований ответчик указывает на то, что истец в нарушение статьи 54 Закона о связи не доказал объем потребленных ответчиком в спорный период услуг; расшифровки показаний оборудования связи по лицевому счету не представлены истцом; выставленные истцом счета в адрес ответчика не направлялись.

Указанные возражения не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами - расшифровками услуг связи.

Кроме того, оспаривая заявленные требования ИП Тимербаев И.Т. как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе указывает на односторонне изменение условий договора со стороны истца, так как, по мнению ответчика, им был заключен договор на оказание услуг по тарифам акции "Успех" на весь период действия договора.

Отклоняя указанные возражения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно материалам дела, при заключении договора N 8420023 от 19.10.2015 ИП Тимербаев И.Т. выбрал тарифный план Бизнес 10-new -Безлимитный с оплатой 950 руб. в месяц за один подключённый порт, что было отражено в Заказе на предоставление услуг (приложение N2 к договору).

Воспользовавшись своим правом на изменение тарифного плана (п. 4.5.2 договора), ИП Тимербаев И.Т. в декабре 2015 воспользовался акцией ПАО "Башинформсвязь" - "Подарочный сертификат Успех! 12 месяцев скидки на безлимитный интернет" (л.д. 34, 48).

Так ответчик изъявил желание участвовать в акции по ранее выбранному тарифному плану Бизнес 10-new - Безлимитный с оплатой в течение 12 месяцев непрерывно по 550 руб. вместо 950 руб. договорных (заявление от 08.12.2015, л.д. 34).

В данном заявлении (л.д. 34) указывалось, что по истечении 12 месяцев услуга оказывается на основных условиях трех указанных тарифных планов (не акционных) либо переводится на другие тарифные планы по выбору абонента.

Таким образом, подписав данное заявление, ответчик подтвердил свое волеизъявление на получение услуг по акции в строго ограниченный временной период.

Пользуясь правами на изменение тарифного плана, ИП Тимербаев И.Т. с 01.02.2016 изменил ранее выбранный им тарифный план "Бизнес 10-new" на тарифный план "Бизнес 5 new" НА УСЛОВИЯХ АКЦИИ УСПЕХ, что оформлено актом об изменении параметров Заказа от 01.02.2016 (л.д. 35).

В дополнение к подключенным по договору от 19.10.2015 17 портам, по заявлению от 16.05.2016 ответчику подключены два дополнительных порта вновь на условиях акции "Успех" по ранее измененному тарифному плану Бизнес 5 new (л.д. 15).

Таким образом, ответчик неоднократно подтверждал, что знаком с условиями рекламной акции истца по подарочному сертификату "Успех!", основным условием которой являлся строго ограниченный временной период: 12 месяцев, по истечении которого услуги продолжают оказываться (договор заключен бессрочно) на условиях заключенного договора (без учёта акционных условий) либо по желанию абонента на условиях других тарифных планов.

Исходя из приведенных обстоятельств дел следует, что изменение тарифного плана производилось в порядке п. 4.2.5 договора по инициативе самого ответчика.

Поскольку, с момента подключения услуг истекло действие акции (истекли 12 месяцев), с августа 2017 по декабрь 2017 ответчику производились начисления по всем имеющимся 19 логинам, но уже не по акционным ценам, а ценам, действующим на момент оказания услуг в соответствии с выбранным ответчиком (а не измененным истцом в одностороннем порядке) тарифным планом "Бизнес 5 new", что и было предусмотрено условиями акции.

После окончания проведения истцом акции в соответствии с п. 4.1.6 договора, подпункта "б" пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи истец в соответствующий срок (за 10 дней до изменения) известил абонентов в местах работы с абонентами и через свой сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ознакомление с данным изменением подтверждено ответчиком в письме от 16.04.2018 N 08 (л.д. 11), в котором ответчик указал, что увидел информацию об изменении тарифов 15.03.2017.

В 2017 действие акции "Успех!" прекратилось.

Таким образом, по окончании действия акции ответчик, вопреки условиям акции, не обратился в адрес истца с заявлением на смену тарифного плана (расторжения договора), а поскольку ответчик продолжил пользоваться услугами истца в рамках заключенного договора, то оказание услуг продолжилось в рамках ранее установленного тарифного плана, но уже не по акционным ценам, а ценам, действующим на момент оказания услуг в соответствии с Прейскурантом ПАО "Башинформсвязь", что и было предусмотрено условиями акции.

Так же, в соответствии с п. 9.3 договора досрочное расторжение договора допускается в случаях, предусмотренных действующим законодательством, по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке, с предварительным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 30 календарных дней.

Представленное ответчиком письмо от 15.03.2017 (л.д. 10), исходя из его буквального текста, требования о расторжении договора не содержит. Из письма усматривается только указание на намерение ИП Тимербаева И.Т. в суд с иском о расторжении договора в случае невыполнения ПАО "Башинформсвязь" определенных условий.

30.11.2017 в адрес истца от ответчика поступило письмо N 17 с требованием о расторжении договора с 01.12.2017 (л. д. 11)

Истец получение указанного письма не оспаривает.

Вместе с тем, поскольку указанное письмо получено истцом 30.11.2017, как правомерно указал суд первой инстанции, с учетом требований пункта 9.3 заключенного сторонами договора, договор N 8420023 от 19.10.2015, договор считается расторгнутым не с 01.12.2017, а с 31.12.2017.

Доказательства отсутствия пользования услугами истца с 01.12.2017 по 30.12.2017 ответчик в материалы дела не представил.

То есть истцом взыскивается задолженность за период с февраля 2017 по 30.12.2017 по декабрь 2017, когда договор между сторонами не расторгнут, и действовали согласованные сторонами в договоре условия предоставления услуг, в том числе, согласно которым абонентская плата в месяц составила 950 руб.

Истцом представлен расчет суммы долга (л.д. 46-47). Ответчик контррасчет не представил. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 149 707 руб.90 коп.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 по делу N А07-10194/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимербаева Илдуса Тимергалиевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова