Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-74127/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-251365/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года

по делу N А40-251365/19, принятое судьей Ведерниковым М.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис"

(ОГРН: 1027802517819; юр. адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, пр. Средний В.О., д. 76/18, пом. 1н, оф. 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУНЕТ СП"

(ОГРН: 1057746369152; юр. адрес: 125252, г. Москва, Бульвар Ходынский, д. 20 А, эт. 1, ком. 1)

третье лицо: Шульга Денис Алексеевич

об аннуляции (прекращении делегирования) доменного имени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Макаренко С.О. по доверенности от 04.12.2019

от ответчика: Низамизаде М.Н. по доверенности от 17.10.2019

от третьего лица: Шульга Д.А. (лично, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПНЕВМОЭЛЕКТРОСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НАУНЕТ СП" (далее - ответчик) об обязании ответчика аннулировать (прекратить делегирование) доменного имени aurora-hall.ru/.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО "ПневмоЭлектроСервис" является обладателем исключительного права на товарный знак N 558569, имеющий в своем составе словесный элемент aurora-hall, что подтверждается копией свидетельства на товарный знак N 558569. ООО "Наунет СП" является регистратором доменного имени "aurora-hall.ru", что подтверждается (и не оспаривается Ответчиком) данными справочной службы "Whois", доступной в сети Интернет по адресу: https://www.whois.ru. Истцом был выявлен факт неправомерного использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, в доменном имени "aurora-hall.ru". Ответчик является регистратором доменного имени и имеет возможность пресечь нарушение путем прекращения делегирования прав администрирования спорного доменного имени.

Решением от 25 октября 2019 г. Арбитражного суда г.Москвы отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв.

3-е лицо против доводов жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в обоснование исковых требований истец ссылается на пп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которому защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно п. 159 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Между тем, ООО "НАУНЕТ СП" не является администратором доменного имени, а является его регистратором.

Регистратор доменного имени лишь фиксирует в соответствующем реестре (базе данных) информацию о занятых адресах сайтов в сети "Интернет", владельцах таких сайтах, организациях, осуществляющих хостинг этих сайтов. Вместе с тем, сами функции по предоставлению вычислительных мощностей для размещения информации и ее передачи в сети "Интернет" не выполняет.

Регистратор доменного имени не является лицом, осуществляющим передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет" и лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно телекоммуникационной сети, либо лицом, предоставляющим возможность доступа к материалу в этой сети, то есть информационным посредником по смыслу положений ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которому, независимо от его вины в нарушении исключительных прав, могут быть предъявлены требования об ограничении доступа к соответствующему информационному ресурсу.

Лицо, предоставляющее другим лицам лишь возможность адресации с помощью доменного имени к конкретным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети без обеспечения передачи материалов и информации на эти ресурсы, в том числе для целей их размещения либо передачи уже размещенного в сети материала для его восприятия или последующей обработки, не может быть признано информационным посредником.

Ответчик также указал, что снятие с делегирования домена не приводит к неработоспособности сайта немедленно, сайт продолжает отображаться в сети сроком до нескольких недель и месяцев, так как в промежуточном буфере - временном хранилище данных информация о контенте сайта сохраняется. Таким образом, даже заблокированный домен будет работать с ряда компьютеров, а в поисковой системе браузера он также будет находиться долгое время, в том числе если ввести IP, сайт также откроется. В сети Интернет поиск наименований сайтов осуществляется через поисковые системы, а не набором домена в адресной строке.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой: постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2018 г. N С01-543/2018 по делу N А55-11965/2017 ООО "НАУНЕТ СП" является Регистратором доменных имен второго уровня в доменах.RU и.РФ, то есть аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет (далее - "Координационный центр") юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет - http://cctld.ru/ru/registrators.

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра N 2011-18/81 от 05.10.2011 г. (далее - "Правила") (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов.RU и.РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs). и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" (далее - "Положение") (доступно на официальном веб-сайта Координатора доменов.RU и.РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/rules.php), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст Соглашения опубликован на официальном веб-сайта Координатора доменов.RU и.РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/rfaccaggr new.php).

Регистрация доменного имени - внесение в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений, установленных Правилами. (раздел 1 Правил)

В целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов. (п.3.1.4 Правил).

Поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями (п. 3.1.3. Правил).

Таким образом, именно на администратора доменного имени возложена обязанность по соблюдению прав третьих лиц при выборе и регистрации домена.

ООО "НАУНЕТ СП" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не может отказать в регистрации доменного имени по основаниям, не предусмотренными Правилами.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах.

Согласно п. 3.1.3. Правил поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, пользователь (администратор)

самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Регистратор вправе прекратить делегирование домена при поступлении регистратору мотивированного обращения организации, указанной Координатором как компетентной в определении нарушений в сети Интернет, если обращение содержит сведения о том, что адресуемая с использованием домена информационная система применяется: 1) для получения от третьих лиц (пользователей системы) конфиденциальных сведений за счет введения этих лиц в заблуждение относительно ее принадлежности (подлинности) вследствие сходства доменных имен, оформления или содержания информации (фишинг); 2) для несанкционированного доступа в информационные системы третьих лиц (пользователей, посетителей) или для заражения этих систем вредоносными программами или для управления такими программами (управления ботнетом); 3) для распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, (п.5.7. Правил регистрации доменных в доменах.RU и.РФ).

Законодательство РФ регламентирует порядок пресечения действий по нарушению интеллектуальных прав в сети Интернет. Так, Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" устанавливает, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях объектов авторских и (или) смежных прав, распространяемых в таких сетях, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней:

- определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети "Интернет", на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания;

- направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на указанные объекты авторских прав.

Ответчик указал, что законодатель при утверждении указанного порядка намеренно не учитывал регистраторов доменных имен, указывая участниками этого процесса исключительно владельца сайта (администратора доменного имени), хостинг-провайдера и оператора связи.

Ни под одно из указанных оснований, установленных Правилами регистрации доменных в доменах.RU и.РФ, прекращение делегирования доменного имени не подпадает с требованием Истца, вследствие чего, у Ответчика нет было правовых оснований для приостановления делегирования данных доменных имен в связи с наличием закрытого перечня оснований для прекращения делегирования доменных имен.

Снятие с делегирования домена не приводит к неработоспособности сайта сиюминутно, сайт продолжает отображаться в сети сроком до нескольких недель и месяцев, так как в промежуточном буфере - временном хранилище данных информация о контенте сайта сохраняется. Таким образом, даже заблокированный домен будет работать с ряда компьютеров, а в поисковой системе браузера он также будет находиться долгое время, в том числе если ввести IP, сайт также откроется.

Следовательно, вывод истца о том, что Ответчик может "пресечь действия по незаконному использованию обозначения" не имеет оснований и противоречит принципам адресации в сети Интернет. Более того, в сети Интернет поиск наименований сайтов осуществляется через поисковые системы, а не набором домена в адресной строке.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, администратором доменного имени aurora-hall.ru согласно регистрационным данным до 02.10.2019 являлся Шульга Д.А.

Вместе с тем с 02.10.2019 Регистратором доменного имени aurora-hall.ru является ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", в связи с чем заявленные исковые требования не обладают признаком исполнимости, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Наряду с изложенным суд также отмечает, что Определением Василеостровского районного суда от 21.12.2018 г. по делу N 2-5231/18 (2-1164/19) были приняты обеспечительные меры. Указанным Определением ООО "НАУНЕТ СП" наложен судебный запрет на внесение каких-либо изменений в данные о регистрации домена aurora-hall.ru, который является действующим и по настоящее время.

Таким образом, на момент обращения истца 13.08.2019 г. к ответчику с требованием об аннулировании делегирования указанного домена, ответчик фактически был лишен возможности на совершение подобных действий в силу установленного запрета на их совершение вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел в бездействии ответчика (по мнению истца), совершения каких-либо нарушений законных прав и интересов истца.

Оценив представленные в дело доказательства, пояснения сторон и установленные фактические обстоятельства дела в совокупности, требования истца суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, с которыми апелляционная коллегия соглашается.

Так, аннулирование доменного имени осуществляется регистратором самостоятельно на основании вступившего судебного решения в пользу истца, поданного к администратору доменного имени.

В случае вынесения решения о признании его действий, нарушающим права истца, регистратор осуществляет аннулирование доменного имени, в данном случае отсутствует необходимость подачи иска к регистратору.

Истец не лишен возможности предъявить требования к администратору доменного имени.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года по делу N А40-251365/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын