Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 19АП-8062/19

г. Воронеж

23 декабря 2019 г.

Дело N А08-5261/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Серегиной Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельниковой А.А.,

при участии:

от АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ": Яковлевой С.И., представителя по доверенности N 68 от 09.01.2019;

от индивидуального предпринимателя Климовой Антонины Васильевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Климовой Антонины Васильевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019 по делу N А08-5261/2019 (судья Петряев А.В.)

по иску АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3102041957, ОГРН 1183123002490) к индивидуальному предпринимателю Климовой Антонины Васильевны (ИНН 310200407006, ОГРН 304310236200092) о взыскании 49 733 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Климовой Антонине Васильевне (далее - ИП Климова А.В., ответчик) о взыскании 49 733 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019 исковые требования АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Климова А.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание арбитражного суда, организующего видеоконференцсвязь и суда апелляционной инстанции ответчик не явился, явку представителя не обеспечил.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.05.2009 между МУП "Тепловые сети Белгородского района" (в настоящее время АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", энергоснабжающая организация) и ИП Климовой А.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжениия N 64, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (статья 539 ГК РФ) (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора, потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежей): 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным. Если платежи за расчетный период превышают фактическое потребление тепловой энергии потребителем, то разница в оплате засчитывается в счет следующего платежа.

Договор заключен на срок с 16.05.2009 по 15.05.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив ответчику за период с 01.04.2018 по 22.04.2019 тепловой энергии на сумму 62 752 руб. 86 коп.

Ответчик потребленную тепловую энергию оплатил частично в размере 13 019 руб., в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 49 733 руб. 86 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности до 22.05.2019, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ответчику в период с 01.04.2018 по 22.04.2019 тепловой энергии на общую сумму 62 752 руб. 86 руб., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии и размер задолженности, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о возбуждении дела, о времени и дате судебных заседаний, в том числе, и о судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое решение, опровергается материалами дела.

Определения Арбитражного суда Белгородской области о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания были направлены ИП Климовой А.В. по двум адресам, в том числе, по адресу ее регистрации по месту жительства и возвращены в суд за истечением срока хранения (почтовые отправления, л.д. 61-62, 68-69).

Кроме того, Климова А.В. участвовала в судебном заседании суда области 03.09.2019 (протокол предварительного судебного заседания, л.д. 74-75) и была уведомлена о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 01.10.2019, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения (уведомление, л.д. 76).

В апелляционной жалобе ИП Климова А.В. ссылается на отсутствие в материалах дела счетов-фактур и на то, что акт сверки взаимных расчетов она не подписывала и задолженность не признает. Однако, доказательств, подтверждающих, что потребление тепловой энергии не было или доказательств иного объема тепловой энергии, ответчиком не было представлено.

Доводы относительно договорного объема тепловой энергии не исключают возможности потребления тепла сверх указанного в договоре.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неверный расчет истца в связи с отсутствием в одном из помещений радиаторов отопления, не могут быть приняты во внимание при том, что помещение ответчика входит в общую отапливаемую площадь дома, в помещении проходят трубы центрального отопления, кроме того, теплообмен может осуществляется также посредством пола, общих с отапливаемыми помещениями стен.

Кроме того, ответчик не представил обоснованного контррасчета, в связи с чем у суда не имелось оснований считать расчет истца опровергнутым.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019 по делу N А08-5261/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Климовой Антонины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л. М. Мокроусова

Судьи

Л. А. Серегина Е. В. Маховая