Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-62385/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-154956/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ТАМОЖЕННЫЙ КОНСАЛТИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года,

по делу N А40-154956/19, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ТРАНСИМПЕРИАЛ"

к АО "ТАМОЖЕННЫЙ КОНСАЛТИНГ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИМПЕРИАЛ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАМОЖЕННЫЙ КОНСАЛТИНГ" (далее ответчик) о взыскании 265 295 руб. 30 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание N КООО/2545/К от 11.08.2014 г., из которых 235 510 руб. 10 коп. долг, 29 785 руб. 20 коп. неустойка.

Решением суда от 01 октября 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 01 октября 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание N КООО/2545/К от 11.08.2014 г., в соответствии с которым ответчик поручило, а истец принял на себя организацию перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств Заказчика.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора после предварительной устной договоренности с Исполнителем, Заказчик направляет транспортный заказ на оказание услуг в соответствии с договором в письменном виде. Условия, указанные в транспортном заказе на перевозку, являются приоритетными над условиями, указанными в договоре. Транспортный заказ считается принятым к исполнению, только если он подписан представителями каждой из Сторон договора.

Так 27.11.2018 Истцом и Ответчиком были согласованы условия по организации перевозки груза по транспортному заказу (заявке) N 4 на международную перевозку груза по маршруту: Китай - Российская Федерация, Барнаул (далее по тексту - Заявка), что подтверждается печатями и подписями сторон.

Истец выполнил свои обязательства по перевозке груза добросовестно и в полном объеме, согласно условиям заключенного договора и Заявке.

В соответствии с транспортной накладной N 010319/20 контейнер MSKU0842920 был доставлен грузополучателю 04.03.2019, что подтверждается отметками в накладной. В соответствии с транспортной накладной N 010319/21 контейнер TGBU6848910 был доставлен грузополучателю 04.03.2019, что подтверждается отметками в накладной.

В соответствии с п. 5.3. Договора, оплата счетов Экспедитора производится в следующем порядке: в течение 50 % ставки с даты загрузки, окончательный расчет в течение 3 (трех) дней с даты фактической разгрузки транспортного средства, учитывая день разгрузки. Основная валюта расчетов - рубли Российской Федерации.

В соответствии с п.5.7. оплата дополнительных расходов в процессе выполнения услуги производится Заказчиком на основании отдельно выставленных счетов в согласованной в транспортном заказе валюте не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после предъявления соответствующего счета, и при необходимости, подтверждающих документов.

По факту оказания услуг Ответчиком не выполнены обязательства по оплате дополнительных расходов, возникших в процессе оказания услуг: дополнительные расходы (контейнер TGBU6848910) на общую сумму 122 382,05 рублей, из них: дополнительные расходы за сверхнормативное хранение контейнера в порту Владивосток в сумме 53 894 рубля, дополнительные расходы за сверхнормативное использование контейнера в сумме 59 233,05 рублей, дополнительные расходы за услуги СВХ в сумме 1055.72 рубля (Приложение 32 и 35 (строки в п.3)), дополнительные расходы за повреждение контейнера в сумме 8200 рублей.

С целью оплаты транспортно-экспедиционных услуг, выполненных истцом, в адрес Ответчика были выставлены: счет на оплату от 04.03.2019 N 603-dv/3, счет-фактура от 04.03.2019 N 603-dv/3, акт от 04.03.2019 N 603-dv/3. Акт оказанных услуг не был Ответчиком подписан и возвращен;

дополнительные расходы (контейнер MSKU0842920 - сделка 00603-dv) на общую сумму 113 127,05 (сто тринадцать тысяч сто двадцать семь 05 копеек) рублей, из них: дополнительные расходы за сверхнормативное хранение контейнера в порту Владивосток в сумме 53 894 рубля; дополнительные расходы за сверхнормативное использование контейнера в сумме 59 233, 05 рублей (Приложение 29 - сумма указана по курсу на дату возврата порожнего контейнера); дополнительные расходы за услуги СВХ в сумме 4 650, 72 рублей (Приложение 32 и 35 (строки в п.3)); С целью оплаты транспортно- экспедиционных услуг, выполненных нашей компанией, в адрес Ответчика были выставлены: счет на оплату от 04.03.2019 N 602-dv/3, счет-фактура от 04.03.2019 N 602- dv/3, акт от 04.03.2019 N 602-dv/3. Акт оказанных услуг не был Ответчиком подписан и возвращен.

Согласно п.5.6. Договора в случае, если Заказчик не подписал Акт и при этом не предоставил Исполнителю письменных возражений в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты его выставления, соответствущие услуги признаются оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком по объему и качеству без возражений.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. N 0233-12/04/19 от 12.04.2019 с приложением всех необходимых подтверждающих документов. Указанная претензия была направлена ценными письмами с описью по юридическому и почтовому адресу Ответчика, о чем свидетельствуют почтовые квитанции. Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений письмо было получено адресатом 13.05.2019. Должник прислал ответ на претензию от 17.04.2019 N 20, в котором частично признал задолженность в сумме 238 596 рублей и сообщил, что оплатит данную сумму до 31.05.2019. однако оплаты задолженности в указанной Ответчиком сумме до 31.05.2019 так и не поступило. Истец направил в Адрес Ответчика повторную претензию N 0263-29/04/19 от 29.04.2019 с дополнительным обоснованием суммы задолженности и возражениями на ответ Ответчика на претензию, которую Ответчик не признал. 08.05.2019 Ответчик прислал Истцу ответ на повторную претензию N 24, в котором признал задолженность в частичном размере и просил предоставить дополнительные документы. Истец 15.05.2019 направил в адрес Ответчика повторную претензию N 0291-15/05/19 с приложением дополнительных документов, запрошенных Ответчиком. Таким образом, в ходе досудебного урегулирования спора Истец и Ответчик не достигли согласия.

Пунктами 8.2. и 8.3. договора установлено, что сторона, к которой была предъявлена претензия, обязана рассмотреть ее и дать аргументированное решение в письменном виде в срок не позднее 20 (двадцати) дней с момента ее получения. В случае если Стороны не смогли решить спорный вопрос в претензионном порядке, все споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде по местонахождению Исполнителя по договору.

Ответчик 24.05.2019 частично погасил сумму задолженности в следующем размере: 5 696 рублей (2 848 рублей - графа 3 счета 602-dv/3 и 2 848 рублей - графа 3 счета 603- dv/3); 18 000 рублей (9000 рублей- графа 3 счета 602-dv/3 и 9 000 рублей - графа 3 счета 603-dv/3); 25 669, 44 рубля (8 976 рублей - графа 2 счета 602-dv/3, 8 448 рублей графа 2 счета 603-dv/3, 4650 рублей - графа 5 счета 602-dv/3. и 3 594,28 суммы из графы 5 счета 603-dv/3); 47 600 рублей (счет 602-dv/l); 60 000 рублей (30 000 рублей - счет 603-dv/2 и 30 000 рублей 602-dv/2).

Однако Ответчик по состоянию на 04.06.2019 не оплатил дополнительные расходы, возникшие в процессе оказания услуг в полном объеме.

В процессе перевозки грузом был поврежден контейнер MSKU0842920. что подтверждается актом N 0089588 от 04.03.2019. Согласно акту в полу обнаружено 6 сквозных отверстий и 2 вмятины. Расходы, понесенные на проведение ремонта поврежденного контейнера, также на настоящий момент не оплачены Ответчиком. Перевозка груза осуществлялась на условиях Инкотермс - FOB, в соответствии с которыми Отправитель груза производил приемку контейнера и погрузку груза в данный контейнер. Соответственно, Отправитель должен был надлежащим образом проверить состояние контейнера при его приемке. Заказчик при осуществлении перевозки несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей. К тому же, впоследствии контейнер перевозился железнодорожным транспортом. Из сопроводительных документов на груз (пакинг - приложение 43) следует, что вес перевозимого оборудования составлял 1 (одну) тонну, из чего можно сделать вывод, что оборудование такой значительной массы в процессе транспортировки повредило напольное покрытие контейнера своим весом. Согласно Приказу Росморфлота от 22.10.1996 N 39 "Об утверждении и введении в действие "Правил перевозки грузов в контейнерах морским транспортом" (пункт 5.6.) после разгрузки груза грузополучатель обязан возвратить контейнер чистым и пригодным для перевозки всех видов грузов. Согласно статье 17 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта после выгрузки грузов транспортные средства, контейнеры должны быть очищены от остатков этих грузов.

Таким образом, с целью приведения поврежденного грузом в процессе осуществления перевозки контейнера в надлежащее состояние, перевозчик осуществил ремонт вышеуказанного контейнера. Таким образом, перевозчик действовал добросовестно и в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 5.4. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Исполнителем, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая оплате Ответчиком ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору по состоянию на 04.06.2019, составляет 29 785 руб. 20 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме применительно к положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку увеличение сроков ожидания погрузки/выгрузки на железнодорожном транспорте произошло не по причине "недобросовестных действий Истца" как на это в отзыве указывает Ответчик, а по объективным обстоятельствам движения поездов, установленный железной дорогой и Новогодние праздники в Китае, которые праздновались в указанный период, и повлияли на график движения поездов), на которые Истец не мог повлиять.

Между тем, решение суда подлежит изменению.

Из понятия поставки Инкотермс - FOB следует, что на Отправителя возлагается обязанность по выполнению экспортных таможенных процедур для вывоза товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов в стране отправления. Проверка контейнеров на их целостность к обязанностям Отправителя не относится. Кроме того, факт первоначальной проверки контейнеров Отправителем, никак не влияет на конечное состояние контейнеров по прибытию их в место назначение.

Таким образом, Отправителем не совершено никаких противоправных действий/бездействий, приведших к порче контейнера, и за которые ответчик должен нести ответственность.

Согласно п. 4.1.2. Договора Истец обязуется организовать подачу на мест загрузки транспортные средства в технически исправном состоянии. Следовательно, контейнера поданные Истцом под загрузку должны быть целыми.

Вес груза был известен Истцу изначально, следовательно, подавая контейнер под погрузку ООО "Трансимпериал" четко осознавал, что представленные контейнера пригодны для перевозки указанного груза и выдержат его массу. Следовательно, доводы Истца о повреждении напольного покрытия контейнера массой груза, если и имели место быть, то только в результате отсутствия должной осмотрительности со стороны ООО "Трансимпериал".

Расходы Истца в размере 8 200 рублей являются убытками.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)".

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение Ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В материалы дела Истцом представлены акт, подтверждающий наличие повреждения контейнера и акт выполненных работ по ремонту контейнера на сумму 8 200 рублей. Документов, доказывающих наличие виновных действий АО "ТамКон", а также связь между действиями Ответчика и возникшей порчей контейнера, Истцом не представлено, в связи с чем во взыскании 8 200 руб., неправомерно включенных истцом в акт N 603-dv/3 от 04.03.2019 г. в качестве дополнительных расходов, следует отказать.

В этой связи расчет неустойки также подлежит изменению.

Правомерно заявленная ко взысканию неустойка без учета 8 200 руб. убытков составляет 29 168,53 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 930 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.п. 3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2019 года по делу N А40-154956/19 изменить. Взыскать с АО "ТАМОЖЕННЫЙ КОНСАЛТИНГ" в пользу ООО "ТРАНСИМПЕРИАЛ" 227 310 руб. 10 коп. - задолженности, 29 168 руб. 53 коп. - неустойки, 7 930 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев