Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-63761/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-155142/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Автопартнер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года по делу N А40-155142/19, принятое судьей Константиновской Н.А. в порядке упрощенного производства по иску ООО "Автопартнер" (ИНН 7814448330, ОГРН 1097847274370) к ООО "АВТОПАРТНЕР" (ИНН 7718810692, ОГРН 1107746489762) о взыскании денежных средств, неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автопартнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОПАРТНЕР" о взыскании денежных средств в сумме 227 780, 65 руб., судебных расходов в сумме 35 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика направил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Пежо Партнер гос.номер Н783М0197 принадлежащее ООО "Автопартнер" под управлением Седова Александра Сергеевича и автотранспортного средства Ауди А6 гос.номер В267ТН178 принадлежащее ОАО "ВЭБ-Лизинг" под управлением Николаева Александра Сергеевича.

Согласно Постановления 18810278150400175612 по делу об административном правонарушении от 09.04.2015 г. водитель автотранспортного средства Пежо Партнер Седов Александр Сергеевич двигаясь по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого неравноправного перекрестка не предоставил преимущество автотранспортному средству Ауди А6 под управлением Николаева Александра Сергеевича двигающегося по главной дороге, нарушил п. 13.9 ПДД РФ тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 КоАП РФ.

Автотранспортное средство Ауди А6 гос.номер В267ТН178 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ СОГЛАСИЕ".

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ СОГЛАСИЕ" (ООО "СК "СОГЛАСИЕ") признано вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 340 373,65 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основание изложенного ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области за взысканием с ООО Автопартнер" (ИНН 7814448330 ОГРН 1097847274370, юридический адрес: 197342. г. Санкт-Петербург. Ушаковская Набережная, д. 5) выплаченного страхового возмещения в размере 220 373, 65 рублей и государственной пошлины в размере 7 407 00 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования ООО "СК "СОГЛАСИЕ" были удовлетворены полностью.

В следствии чего, с ООО "Автопартнер" (ИНН 7814448330 ОГРН 1097847274370) на основании исполнительного листа N ФС 017263282 от 05.05.2017 года было взыскано 227 780, 65 рублей.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что ООО "Автопартнер" (ИНН 7814448330 ОГРН 1097847274370) никогда не являлось собственником автотранспортного средства Пежо Партнер гос.номер 11783М0197.

Данное транспортное средство на момент ДТП принадлежало ответчику, а именно ООО "Автопартнер" (ИНН 7718810692 ОГРН 1107746489762, юридический адрес: 107113, г. Москва, просек Поперечный, д. 1Б).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что в материалы дела в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорное транспортное средство принадлежит истцу, кроме того, истцом не было оспорено решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 по делу N А56-81498/2016, решение в ступило в законную силу, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Также, истец заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., рассмотрев указанное ходатайство, суд указал, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку оказанные юридические услуги не относятся к рассмотрению дела N А40-155142/19, то есть истец не понес их в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем, пришел к выводу, что данные расходы также не подлежат к взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом представлена краткая апелляционная жалобы, в которой каких-то конкретных доводов не содержится, таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба немотивированна и подлежит отклонению.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года по делу N А40-155142/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Автопартнер" (ИНН 7814448330, ОГРН 1097847274370) в доход федерального бюджета сумму в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко