Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 18АП-17245/19

г. Челябинск

23 декабря 2019 г.

Дело N А07-3153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. по делу N А07-3153/2019. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" - Мещерякова Л.П. (доверенность от 06.11.2019, копия диплома).

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ответчик, ООО "ЭСКБ") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 711 847 руб. 54 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 28.01.2019 в размере 88 524 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени от суммы долга в размере 4 711 847 руб. 54 коп., начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - третьи лица, ОАО "РЖД", ООО "Башкирэнерго". Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЭСКБ" в пользу ООО "Русэнергосбыт" взыскано неосновательное обогащение в размере 367 968 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 913 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ключевой ставке Банка России на сумму 367 968 руб. 98 коп. с 29.01.2019 по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, ООО "Русэнергосбыт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указывает истец, течение срока исковой давности не может начаться ранее наступления осведомлённости лица о нарушении его прав, которая может не совпадать с моментом нарушения права. Выводы суда о том, что истец знал или должен был знать о нарушении своих прав в момент оплаты, располагал или должен был располагать актами разграничения балансовой принадлежности в отношении спорных точек поставки, документально не подтверждены. О несоответствии применявшихся по договорам с истцом уровней напряжения подлежавшим применению уровням напряжения в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее - АРБП) и нормами права, и, соответственно, о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения по ранее осуществленным по договорам расчетам, истец узнал из письма своего потребителя - ОАО "РЖД" только в сентябре 2018 г. В обоснование своей позиции по делу податель жалобы ссылается на судебную практику.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц. От ОАО "РЖД" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо поддерживает доводы подателя жалобы, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. ОАО "РЖД" считает, что течение срока исковой давности о возврате излишне уплаченной по договору суммы в размере 3 796 284 руб. 54 коп. не могло начаться ранее января 2016 г. и окончиться ранее января 2019 г., прерывалось в декабре 2018 г., направлением истцом в адрес ответчика претензии с последующим обращением в суд в пределах установленного законом 30 дневного срока.

Согласно отзыву ответчика на апелляционную жалобу, ООО "ЭСКБ" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, в период с июля 2010 г. по декабрь 2015 г. ООО "ЭСКБ" осуществляло продажу ООО "Русэнергосбыт" электрической энергии и обеспечивало оказание услуг по ее передаче, а ООО "Русэнергосбыт" производило оплату приобретаемой электрической энергии в отношении точек поставки ОАО "РЖД" по следующим договорам, действующим между сторонами:

- договору электроснабжения N 70 от 30.09.2002 в период с 01.07.2010 по 21.12.2010;

- договору электроснабжения от 01.01.2011 N 930090070 в период с 01.01.2011 по 31.12.2015.

В пункте 6.2 договора N 70 от 03.09.2002 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010) стороны определили порядок оплаты электрической энергии следующим образом:

- до 7 числа расчетного месяца - 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, рассчитанного с применением регулируемых цен;

- до 15 числа расчетного месяца - 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, рассчитанного с применением регулируемых цен;

- до 28 числа расчетного месяца-20% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, рассчитанного с применением регулируемых цен.

Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного агентом гарантирующего поставщика счета-фактуры на фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В пункте 4.3 договора N 930090070 от 01.01.2011 (в редакции протокола согласования разногласий к договору) стороны определили порядок оплаты электрической энергии, а именно:

- 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности расчетного периода в срок до 8 числа расчетного периода;

- 35% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности расчетного периода до 18 числа расчетного периода;

- 25% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности расчетного периода в срок до 29 числа расчетного периода;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 1.2 договора от 01.01.2011 N 930090070 определены точки поставки или места исполнения обязательств сторон по договору. Так, точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N7).

В соответствии с АРБП, являющимся Приложением N 7 к договору, и определяется расчетный уровень напряжения для применения в расчетах за поставленную электрическую энергию.

В сентябре 2018 г. в адрес истца поступило обращение от конечного потребителя электрической энергии - ОАО "РЖД" (исх. N ИСХ-4718/КБШНТЭ от 12.09.2018) о выявленном несоответствии применявшихся в расчетах по точкам поставки:

- ПС 35/10 кВ "Белое озеро" КРУН-10 кВ 1 с.ш. яч. 10, 2 с.ш. яч. 13;

- ПС 110/10 "Парковая" ЗРУ-10 кВ яч. 13, яч. 32 уровней напряжения уровням напряжения, подлежащим применению согласно нормам действующего законодательства, исходя из условий технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО "РЖД". Так, по точке поставки ПС 35/10 кВ "Белое озеро" КРУН-10 кВ 1 с.ш. яч. 10, 2 с.ш. яч. 13 применен в расчетах уровень напряжения СН II, в то время, как подлежал применению уровень напряжения СН I. По точке поставки ПС 110/10 "Парковая" ЗРУ-10 кВ яч. 13, яч. 32 применен в расчетах уровень напряжения СН II, тогда как подлежал применению уровень напряжения ВН.

Истец обратился к ответчику с претензией N 09/08 от 25.04.2018 о проведении перерасчета стоимости поставленной электрической энергии с использованием подлежащих применению уровней напряжения по указанным точкам поставки ОАО "РЖД" в заявленном размере.

Поскольку добровольно требования истца ответчиком за спорный период не исполнены, ООО "Русэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в части переплаты стоимости поставленной электроэнергии, а также начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, пришел к выводу о пропуске ООО "Русэнергосбыт" срока исковой давности за период с июля 2010 г. по апрель 2015 г. Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.2 договора электроснабжения точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7 к договору) между потребителем покупателя и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона N 35-ФЗ на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний N 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономической обоснованной ставки, которая в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно пункту 32 Разъяснений к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2, содержащихся в письме от 18.02.2005 N СН-570/14, (зарегистрированным Минюстом России 20.10.2004, рег. N 6076), в пункте 45 Методических указаний N 20-Э/2 под "центром питания" понимается распределительное устройство электростанции, либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

Таким образом, для определения подлежащего применению тарифа, необходимо устанавливать непосредственно центр питания (подстанцию) как

источник напряжения (в зависимости от которого рассчитывается соответствующий тариф), а не руководствоваться напряжением на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с положениями пункта 15 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (зарегистрирован в Минюсте России 20.10.2004 N 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей. (пункт 46 Методических указаний).

Исходя из вышеизложенного, следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя.

Согласно представленным в материалы дела актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, точками поставки являются ПС 35/10 кВ "Белое озеро" КРУН-10 кВ 1 с.ш. яч. 10, 2 с.ш. яч. 13 и ПС 110/10 "Парковая" ЗРУ-10 кВ яч. 13, яч. 32. Граница балансовой принадлежности потребителя покупателя ООО "Русэнергосбыт" - ОАО "РЖД" устанавливается на контактах присоединения кабельных наконечников в ячейках 10,13 РУ-10кВ ПС "Белое озеро" и ячейках 13,32 Ру-10кВ ПС "Парковая".

Указанный способ присоединения предусматривает расчеты по высшему питающему уровню напряжения.

Поскольку точка поставки электрической энергии находится в сетях, принадлежащих потребителю, который осуществляет их содержание и понижение уровня напряжения с высокого (ВН) до среднего (СН) и со среднего 2 (СН II) до среднего I (СН I), при расчетах за потребленную электрическую энергию за уровень напряжения необходимо принимать значение питающего (высшего) напряжения центра питания.

Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для точки поставки согласно акту разграничения балансовой принадлежности, в отношении энергопринимающих устройств потребителя покупателя - ОАО "РЖД" по точкам поставки ПС 35/10 кВ "Белое озеро" КРУН-10 кВ 1 с.ш. яч. 10, 2 с.ш. яч. 13 является среднее напряжение I (CHI), а по точке поставки ПС 110/10 "Парковая" ЗРУ-10 кВ яч. 13, яч. 32 ВН является высшее напряжение (ВН), применение ООО "ЭСКБ" более дорогого среднего уровня напряжения (СН II и СН I) при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 4 711 847 руб. 54 коп. за период с июля по декабрь 2010 г. и с января 2011 г. по декабрь 2015 г.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рамках рассматриваемого дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2010 г. по апрель 2015 г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, а также фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Как установлено судом, основанием для предъявления искового заявления явилась переплата, произведенная ООО "Русэнергосбыт" при выполнении обязательств по оплате электрической энергии в рамках договоров N 70 от 03.09.2002, исполнявшийся в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 и N 930090070 от 01.01.2011 092400010, исполнявшийся в период с 01.01.2011 по 31.12.2015.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ N 43 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Платежным поручением N 2509 от 01.03.2017 ООО "Русэнергосбыт" произведена оплата по договору 930090070 от 01.01.2011 за электропотребление в 2015 г. в размере 218 215 697 руб. 02 коп. (т.2, л.д.177)

Письмом от 06.03.2017 N 1276-ПР-РЭС/17 ООО "Русэнергосбыт" сообщило об изменении назначения платежа в платежном поручении N 2509 от 01.03.2017 просило направить денежные средства за период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г. для нужд Куйбышевской железной дороги и тяговых подстанций Южно-Уральской железной дороги (т.2, л.д.178-179).

Поскольку окончательный платеж за оказанную услугу по электроснабжению, в период с мая по декабрь 2015 г., имел место 01.03.2017, срок исковой давности по требования истца в части взыскания неосновательного обогащения за период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г. не пропущен.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии за период май 2015 г. - декабрь 2015 г. составляет 367 968 руб. 98 коп.

В отношении остальной части неосновательного обогащения с июля 2010 г. по апрель 2015 г., суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск срока исковой давности.

Согласно материалам дела, платежи за энергоснабжение в указанный период проводились в соответствии с выставленными счетами на оплату, в материалы дела представлены платежные поручения (т.2, л.д. 129-151), а также сводные данные по оплате за период с 2011 г. по 2015 г.

Вопреки доводам подателя жалобы, а также правовой позиции, изложенной в отзыве ОАО "РЖД" следует отметить, что требования истца вытекают из положений статьи 1102 ГК РФ, и суд при исчислении трехгодичного срока исковой давности должен принять во внимание дату фактического осуществления истцом платежей в пользу ответчика в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии по ненадлежащему уровню напряжения, то есть ту дату, когда на стороне ответчика (после получения от истца денежных средств в сумме большей, чем положено по договору) образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, ООО "Русэноргосбыт", являясь профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, располагает всей полнотой информации об условиях технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрической сети, включая информацию об уровнях напряжения и характере присоединения, в силу чего, могло и должно было убедиться в правильности расчета стоимости услуг сетевой организации. При этом, в течение спорного периода ответчик не заявлял разногласий в отношении объемов потребления, более того, принимал и полностью оплачивал услугу по передаче электрической энергии потребителю по тарифу для уровня напряжения СН II и СН I.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду переплаты за оказанные в январе 2010 г. - апреле 2015 г. услуги, истек на момент подачи иска в арбитражный суд (28.01.2019).

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 28.01.2019 в размере 88 524 руб.64 коп., а также с 29.01.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) устанавливалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015, действовала редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 28.01.2019 составили 88 524 руб.64 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения основного требования проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 367 968 руб. 98 коп. за период с 31.10.2019 по 28.01.2019 по расчету суда составляют 6 913 руб. 28 коп.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
367 968,98 р.	31.10.2018	16.12.2018	47	7,50	367 968,98 47 7.5% / 365	3 553,67 р.
367 968,98 р.	17.12.2018	28.01.2019	43	7,75	367 968,98 43 7.75% / 365	3 359,61 р.
Сумма основного долга: 367 968,98 р.
Сумма процентов: 6 913,28 р.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 367 968 руб. 98 коп. руб. процентов по статье 395 ГК РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Русэнергосбыт" - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. по делу N А07-3153/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова С.А. Карпусенко