Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-46295/19

г.Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-102786/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ в суде первой инстанции дело А40-102786/19 по исковому заявлению ООО "Эвори" к ООО "Ленд Строй", третье лицо: СРО НП "МОСО "ОборонСтрой" о взыскании по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Березовский А.И. по доверенности от 28.03.2019 г.;

от ответчика - Андриканис В.Н. по доверенности от 14.02.2019 г.;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эвори" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ленд Строй" о взыскании задолженности в размере 94 584,33 руб., в том числе задолженности по уплате членских взносов в размере 90 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 584,33 руб. за период с 01.04.2018 г. по 15.01.2019 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 г. по делу N А40-102786/19 исковое заявление ООО "Эвори" было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01 июля 2019 года по делу N А40-102786/18, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме резолютивной части, исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены в полном объеме. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя были удовлетворены частично в размере 5 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-102786/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Также указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено СРО НП "МОСО "ОборонСтрой".

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом апелляционной инстанции, 09.11.2015 г. ООО "ЛЕНД СТРОЙ" было принято в члены СРО НП "МОСО "ОборонСтрой" (далее также - Партнерство), что подтверждается Протоколом заседания Правления СРО НП "МОСО "ОборонСтрой" от 09.11.2015 г.

Прием ответчика в члены Партнерства осуществлен на основании Заявления ООО "ЛЕНД СТРОЙ" о приеме в члены Партнерства

Как указывает истец, в период членства в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 90 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Согласно п.7.3. положения о членстве в СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО и составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Из материалов дела также усматривается, что между СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой" (Цедент) и ООО "Эвори" (Цессионарий) был заключен Договор N Ц05-11/18 уступки прав (требований) от 05.11.2018 г., по условиям (п.1) которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники), по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Согласно пункту 2.1 договора уступки передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских и целевых взносов, требования по которым передаются Цессионарию.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Таким образом, права требования СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой" о взыскании с истца задолженности по оплате членских взносов перешли к ООО "Эвори".

Поскольку досудебные требования Партнерства и истца о погашении задолженности по оплате членских взносов, адресованные ответчику, оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Апелляционным судом установлено, что истец, заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой", в то же время не указывает период образования соответствующей задолженности.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами и установлено апелляционным судом, что ответчик являлся членом СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой" начиная с ноября 2015 года.

За период членства в Партнерстве ответчик произвел оплату членских взносов на общую сумму 290 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями N 201 от 06.11.2015 г., N 169 от 27.10.2016 г., N 88 от 15.07.2016 г., N 43 от 21.04.2016 г., N 23 от 26.01.2017 г., N 494 от 10.05.2018 г.

Приказом от 23.05.2018 г. N СП-65 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) исключила 23 мая 2018 года из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведения о СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой".

Доводы истца о том, что исключение сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносов, не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2019 года N 305-ЭС18 -23827 исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Организацией уставной деятельности.

Таким образом, прекращение действий свидетельства о допуске Организации из реестра также не предполагает деятельность Компании в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта. При этом действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданных Партнерством своим членам, в том числе ответчику, прекратилось после исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций сведений о Партнерстве.

Следовательно, в силу того, что 23.05.2018 г. СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой" исключено из государственного реестра Саморегулируемых организаций, обязанность ООО "Ленд-Строй" по уплате членских взносов ограничивается 23.05.2018 г.

При указанных обстоятельствах периодом обязанности по уплате членских взносов у ООО "Ленд-Строй" является ноябрь 2015 года - май 2018 года (31 месяц).

Согласно п.7.3.1. положения о членстве в СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов членский взнос в СРО рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально.

Согласно п.7.3.2. положения о членстве в СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СРО или дата внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

Согласно п.7.3.3. положения о членстве в СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов. Вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Учитывая вышеприведенные пункты положения о членстве в СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с учетом периода членства ответчика в Партнерстве (ноябрь 2015 года - май 2018 года), ООО "Ленд-Строй" обязано было выплатить сумму, равную 310 000 руб.

Следовательно, с учетом уже оплаченных ответчиком членских взносов (290 000 руб. 00 коп.), размер задолженности ответчика перед истцом составляет 20 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в вышеуказанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 584 руб. 33 коп. за период с 01.04.2018 г. по 15.01.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что задолженность по оплате членских взносов ответчика установлена в размере 20 000 руб. 00 коп., в то время как в оставшейся части требования истца о взыскании задолженности признаны необоснованными, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов на сумму 20 000 руб. 00 коп. за указанный истцом период. Размер полученных в результате такого перерасчета процентов составил 1 331 руб. 65 коп. Следовательно, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: Договором возмездного оказания услуг от 05.11.2018 г. между ООО "ЭВОРИ" и ИП Любимовой О.В., платежным поручением N 252 от 05.11.2018 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., и соответствует объему и сложности дела, размер понесенных истцом расходов признается апелляционным судом соответствующим принципу разумности.

Однако, с учетом положений абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично в размере 6 765 руб. 91 коп.

Расходы по госпошлине за подачу искового заявления подлежат распределению согласно ч.1 ст.110 АПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение Арбитражного суда г.Москвы от 01 июля 2019 года по делу N А40-102786/19 подлежит отмене в порядке ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы 01 июля 2019 года по делу N А40-102786/19 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ленд Строй" в пользу ООО "Эвори" задолженность в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 765 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 853 руб. 18 коп.

В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова