Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 17АП-11990/19

г. Пермь

23 декабря 2019 г.

Дело N А60-18014/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Семенова В.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А60-18014/2019

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРЦ" (ОГРН 1176658076627, ИНН 6670457361)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (ОГРН 1106672012281, ИНН 6672319409); общество с ограниченной ответственностью "ФРИДЕЙ УПИ" (ОГРН 1096658001637, ИНН 6658337460)

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРЦ" (далее - ООО "ОРЦ", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N АЗФ-36/0322 от 09.12.2011 в размере 2291764,57 руб., в том числе долг по арендной плате за период с марта 2016 года по декабрь 2018 года 1503470,08 руб., пени - 788294,49 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что перенаем рассматривается как частный случай передачи договора (ст. 392.3 ГК РФ), при этом передача договора предполагает полную замену стороны, а о частичном переходе прав и обязанностей должно быть сказано специально. Если иное не предусмотрено в соглашении о перенайме, к новому арендатору перейдут все долги, включая те, что накопились до перенайма.

ООО "ОРЦ" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в нем, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 25.11.2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела N А60-18014/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Деметра", общество с ограниченной ответственностью "ФРИДЕЙ УПИ".

23.12.2019 от истца, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Нежинской Е.В., действующей на основании доверенности от 02.10.2019. В ходатайстве заявителем указано на то, что в связи с тем, что ООО "ОРЦ" 13.12.2019 погасило имеющуюся задолженность по договору аренды земельного участка, истец на основании ст. 49 АПК РФ отказывается от всех заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика. Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа заявителя от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года по делу N А60-18014/2019 отменить.

Принять отказ истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, от исковых требований.

Производство по делу N А60-18014/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.В. Семенов Ю.В. Скромова