Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-66339/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-181612/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Варенниковой Ю.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-181612/19 по иску ИП Варенниковой Ю.В. (ОГРНИП 317110100032799, ИНН 110109246347) к ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875) о взыскании задолженности по договору лизинга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Варенникова Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Элемент Лизинг" о взыскании задолженности в сумме 320 939,67 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд через канцелярию поступило ходатайство ИП Варенниковой Юлии Владимировны об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем ИП Варенниковой Юлии Владимировны Масловой Т.В., полномочия которой на отказ от иска подтверждается доверенностью 29.05.2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Варенниковой Юлии Владимировны (ОГРНИП 317110100032799, ИНН 110109246347) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года по делу N А40-181612/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Варенниковой Юлии Владимировне (ОГРНИП 317110100032799, ИНН 110109246347) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 9 419 руб., по платежному поручению N 21 от 18.06.2019.

Возвратить ИП Варенниковой Юлии Владимировне (ОГРНИП 317110100032799, ИНН 110109246347) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), оплаченную по чек-ордеру от 16.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко