Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-66912/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-168969/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года,

по делу N А40-168969/19, принятое судьей Ереминой И.И.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "МТМ"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "МТМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 307 125 руб. пени за просрочку доставки груза (согласно уточненному в порядке ст.49 АПК РФ размеру исковых требований).

Решением суда от 25 сентября 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично в сумме 245 000 руб. в виду применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ в сумме 62 125,05 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 25 сентября 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 17.11.2018 ООО "МТМ" являлось грузоотправителем и грузополучателем грузов и порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, по 2 отправкам на железной дороге, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными N N ЭБ074969, ЭБ077087.

Как указывает истец, по каждой отправке грузов и порожних вагонов перевозчик (ОАО "РЖД") допустил просрочку их доставки от 3 до 6 суток, что подтверждается сведениями, указанными в транспортных железнодорожных накладных: дата нормативной доставки порожних вагонов и дата фактического прибытия порожних вагонов на станцию.

Таким образом, Вагоны Истца, указанные в представленных железнодорожных накладных, доставлены с нарушением сроков, предусмотренных абз. 2 п. 2.1. Правил исчисления сроков доставки грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 27.

В силу пункта 6.3 Правил N 245, сроки доставки грузов увеличиваются в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам. Поскольку неисправности являются технологическими, т.е. связанными с качеством изготовления и выполнения плановых и внеплановых ремонтов (претензии к качеству выполнения деповского ремонта), то есть существовали до принятия вагонов к перевозке, в связи с чем должны быть выявлены перевозчиком до подачи вагонов под погрузку.

Между тем, помимо технеисправностей, ответчик указывал на то, что вагон N 60388915 прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки и простаивал по вине самого истца, неверно указавшего станцию назначения.

Данный довод ответчика судом первой инстанции не исследован, тогда как ответчиком в дело представлены следующие документы:

- Дорожная ведомость N ЭБ077087;

- Письмо ООО "ТРЕЙД Капитал ПЛЮС" от 21.11.2018 года;

- Письмо ООО "МТМ".

Согласно отправке ЭБ077087 вагон N 60388915 в соответствии с железнодорожной накладной, должен прибыть 28.11.2018 года, однако в соответствии с календарным штемпелем, вагон прибыл 27.11.2018 года.

Таким образом просрочка по накладной N ЭБ077087 вагон N 60388915 составила 0 суток.

Однако Истец, в своем расчете указывает, что нормативный срок доставки 24.11.2018 года.

Так же в материалах дела имеется письмо ООО "МТМ" в котором указано, что ООО "МТМ" просит отправленные вагоны, а именно по накладной ЭБ077087 вагон N 60388915 переадресовать в пути следования на станцию ж.д. код станции 208108, в связи с неверным указанием станции назначения.

С учетом изложенного сумма подлежит уменьшению на 70 950,33 рублей.

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение иска, сделанное истцом до 01.10.2019 г., подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 949 руб. (ст.ст.333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 338 руб. без учета применения ст.333 ГК РФ (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.п. 1 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-168969/19 изменить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "МТМ" 174 049 руб. 67 коп. - пени, 6 338 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "МТМ" 949 руб. - госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 726 от 24.06.2019 за рассмотрение иска из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев