Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 13АП-28939/19

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2019 г.

Дело N А56-67991/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым МС

при участии:

от истца (заявителя): Андрейко ДА - доверенность от 09.01.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28939/2019) ООО "Гарант-Электро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2019 по делу N А56-67991/2019, принятое

по иску ООО "Минимакс"

к ООО "Гарант-Электро"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Электро" (далее - ответчик) о взыскании 185 937,72 руб. задолженности и 41 000,47 руб. пеней.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.

Решением суда от 13.09.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 21.11.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке статей 156 и 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что сторонами заключены договоры поставки N фре002125/2018 от 11.01.2018 и N фре00038/19 от 11.01.2019.

В рамках договоров истец поставил в адрес ответчика продукцию по универсальным передаточным документам на общую сумму 185 937,72 руб.

В нарушение пункта 4.1 договора ответчик поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с даты поставки в полном объеме не оплатил.

Неоплата ответчиком суммы поставленного товара в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику, наличия на стороне ответчика задолженности подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2. договоров установлены санкции для покупателя за просрочку оплаты в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.2 Договора в размере 41 000,47 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Определение апелляционного суда, возлагающее на ответчика обязанность по проведению сверки расчетов с истцом, ответчиком не исполнено. Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, с вынесением по делу нового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 стать 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2019 по делу N А56-67991/2019 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Электро" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" 185 937,72 руб. задолженности, 41 000,47 руб. пеней, 7 539 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева