Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 08АП-14490/19

город Омск

23 декабря 2019 г.

Дело N А81-7362/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14490/2019) Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2019 года по делу N А81-7362/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901002135, ОГРН 1028900509538) о взыскании 11 944 руб. 09 коп.,

установил:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - АО "Энерго-ГазНоябрьск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росреестра, ответчик, апеллянт, податель жалобы) о взыскании 11 944 руб. 09 коп., в том числе 11 505 руб. 98 коп. основного долга за коммунальный ресурс за апрель 2019 года, 438 руб. 11 коп. пени за период с 14.05.2019 по 18.07.2019, с дальнейшим взысканием неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 552 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты поставленной в апреле 2019 года тепловой энергии за период с 14.05.2019 по 19.08.2019 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

23.09.2019 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение в виде резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены полностью, с Управление Росреестра в пользу АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" взыскано 552 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты поставленной в апреле 2019 года тепловой энергии за период с 14.05.2019 по 19.08.2019 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано - 2 552 руб. 49 коп.

03.10.2019 по настоящему делу вынесено мотивированное решение.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, Управление Росреестра обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы: государственный контракт N НФ00ТВ0000004766 заключен между истцом и ответчиком 17.06.2019 в связи с чем Управление Росреестра, будучи получателем средств федерального бюджета, не могло принять коммунальный ресурс и произвести оплату отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные контрактом, а истец не мог выставлять Управление Росреестра счета за апрель 2019 года; счета-фактуры АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" на оплату получены ответчиком 25.07.2019, на основании указанных счетов произведена оплата поставленного ресурса, что подтверждает исполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках спорных отношений в установленные сроки.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, Восьмой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и Управлением Росреестра заключен государственный контракт теплоснабжения N НФ00ТВ0000004766 (далее - государственный контракт), согласно разделу 1 которого ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс. Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом указывается, что за апрель 2019 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 11 505 руб. 98 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом N А0000009122 от 30.04.2019, однако оплату не произвел.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, АО "Энерго-ГазНоябрьск" обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

После обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчиком исковые требования в части основного долга удовлетворены, в связи с чем АО "Энерго-ГазНоябрьск" уточнил исковые требования, просил взыскать 552 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты поставленной в апреле 2019 года тепловой энергии за период с 14.05.2019 по 19.08.2019.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца полностью, с чем выразило несогласие Управление Росреестра.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое решение суда подлежащим изменению на основании изложенного ниже.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что у Управления Росреестра отсутствует обязанность по оплате пени, начисленной за период до заключения контракта, поскольку тепловая энергия не могла быть принята последним, истец не имел оснований выставлять ответчику счета на оплату.

Рассмотрев означенный довод, апелляционный суд учитывает следующее.

То обстоятельство, что истцом ответчику за спорный период отпущен коммунальный ресурс, в виде тепловой энергии, подтверждается универсальным передаточным документом N А0000009122 от 30.04.2019.

Как указано выше, после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчиком погашена задолженность за поставленный ресурс.

Учитывая, что Управлением Росреестра допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком надлежащими доказательствами ни в ходе судебного разбирательства в суд первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства (статья 65 АПК РФ, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Как усматривается из материалов дела, стороны достигли соглашения о заключении контракта 17.06.2019 (с момента подписания), установив, что контракт распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2019.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункты 1 и 2).

Указанная норма права, определяющая по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определённости в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

Из смысла пункта 2 статьи 425 ГК РФ следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключённым, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

Следовательно, соглашение сторон о том, что условия договора применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению его условий возникла ранее заключения договора.

Это означает, что договорная неустойка за период до момента заключения договора взысканию не подлежит.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, в период до заключения контракта истец вправе предъявить требование об оплате законной неустойки.

В данном случае сторонами заключен контракт на теплоснабжение, следовательно, к спорным отношениям подлежит применению Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В части 9.1 статьи 15 Закон N 190-ФЗ указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом стоимость потребленной ответчиком в апреле 2019 года тепловой энергии в силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 подлежит оплате в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Следовательно, истцом правильно определен начальный момент просрочки - 14.05.2019.

Однако в качестве даты окончания начисления пени истцом обозначено 19.08.2019, в то время как согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 386089 и N 393457 оплата потребленной в апреле 2019 года тепловой энергии на общую сумму 11 505 руб. 98 коп. произведена 30 и 31.07.2019. При этом суд апелляционной инстанции учитывает даты списания денежных средств проставленных в соответствующих графах обозначенных платежных документов.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая отсутствие доказательств более позднего исполнения обязательств в части оплаты спорной задолженности (акт сверки в качестве такового судом апелляционной инстанции не может быть расценен в связи с тем, что таковой является односторонним и не подтвержденным первичными документами), начисление неустойки с 01 по 19.08.2019 нельзя признать обоснованным, а потому в этой части следовало отказать в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 505 руб. 00 коп. пени за период с 14.05.2019 по 31.07.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое решение - изменению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат перераспределению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Росреестра освобождено от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за подачу иска в размер 1 828 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2019 года по делу N А81-7362/2019 изменить. Изложить резолютивную часть решения следующим образом:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901002135, ОГРН 1028900509538, дата государственной регистрации 01.11.2002; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 47) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, д. 29) 505 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты поставленной в апреле 2019 года тепловой энергии за период с 14.05.2019 по 31.07.2019 и 1 828 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Тетерина