Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 12АП-15323/19

г. Саратов

23 декабря 2019 г.

Дело N А12-32811/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2019 года по делу N А12-32811/2019, принятого в порядке упрощенного производства, (судья Суханова А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441, 400001, обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 13) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" (404110, Волгоградская обл., г. Волжский, пр-т им. Ленина., д.59, оф 1; ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837) о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - ООО УК "ЖКХ Алдан", ответчик) о взыскании задолженности за май 2019 года по договору N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017 в размере 9 893, 11 руб., пени в размере 522, 05 руб. (с учетом заявления об уточнении размера пени в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2019 года с ООО УК "ЖКХ Алдан" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность за поставленный природный газ по договору N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017 в мае 2019 года в размере 9 893, 11 руб., пени за период с 26.06.2019 по 01.10.2019 в размере 484, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 993 руб. В удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 37, 29 руб. отказано.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО УК "ЖКХ Алдан" (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п.2.4 договора, поставка газа покупателю производится на объекты газопотребления покупателя, определенные в соответствии с основным договором поставки, для целей отопления нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, который обеспечивался газом в рамках исполнения основного договора поставки в нежилые помещения многоквартирного жилого дома по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Волжской военной флотилии, д.62.

Пунктом 5.1 договора, стороны определили размер используемой в расчетах оптовой цены на газ, определенный в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, на уровне 4836,00 руб./1 000 м3 природного газа (без НДС).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа.

Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/м3).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 Договора.

Общий объем поставленного по Договору в мае 2019 года природного газа составляет 1, 367 тыс.м3, общая стоимость поставленного природного газа с учетом НДС составила 9 893, 11 руб. Объём поставленного газа подтверждается актом приёма-передачи газа. Расчет стоимости поставленного газа приведен в универсальном передаточном документе.

В соответствии с п. 5.5.2. Договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного в мае 2019 года природного газа надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 9 893, 11 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа на заявленную к взысканию сумму, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в т.ч. по оплате) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается. Не выполняя обязательства по оплате, Ответчик нарушил требования договора поставки и действующего законодательства, в связи, с чем Истец обращается в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Объем, качество и стоимость поставленного в спорном периоде газа подтверждается представленными в материалы дела актом приемом-передачи газа, универсальном передаточным актом, счет-фактурой.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 9 893, 11 руб. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного природного горючего газа.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Поскольку сам факт поставки природного горючего газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки газа N 09-5-52017/18Д от 25.07.2017 в сумме 9 893, 11 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом за просрочку оплаты поставленного газа начислена неустойка в соответствии с абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26.06.2019 г. по 01.10.2019 г. в сумме 522 руб. 05 коп., применяя при расчете ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации в размере 7% годовых.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Из пункта 3 раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информации Банка России от 25.10.2019, с 28.10.2019 г. ставка рефинансирования (учетная ставка) снижена с 7% годовых и составила 6,5% годовых.

С учетом указанных обстоятельств, суд произвел перерасчет заявленной к взысканию суммы неустойки за период с 26.06.2019 г. по 01.10.2019 г., которая составила 484 руб. 76 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом истца, о наличии в нем каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела акты приемки передачи газа со стороны ответчика не подписаны, отклоняется апелляционным судом, поскольку условиями договора (п. 3.7) предусмотрено, что не подписание сводного акта приема-передачи газа покупателем до 24:00 (время московское) пятого числа месяца следующего за месяцем поставки, или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым на условиях, указанных в нем.

Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает срока оплаты и не освобождает потребителя от обязанности по своевременной оплате и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что заявителю жалобы была предоставлена отсрочка, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан".

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2019 года по делу N А12-32811/2019 принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

С.В. Никольский