Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 13АП-31704/19

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2019 г.

Дело N А56-83368/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Кузнецов А.Н. - паспорт Потворова Г.И. - доверенность от 15.12.2018

от ответчика (должника): Щербакова Е.В. - доверенность от 20.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кузнецова Анатолия Николаевича

к ООО "Везу"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Анатолий Николаевич ((ОГРНИП 316784700154512; далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Везу" (ОГРН 1147847425670; далее - ответчик) о взыскании 184 500 руб. задолженности по договору N 1/18 от 01.01.2018 и 11 935, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 15.07.2019 с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что им представлены доказательства, подтверждающие факт и объем оказанных услуг, а также доказательства направления актов оказанных услуг в адрес ответчика.

Определением суда от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А56-83368/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кузнецова Анатолия Николаевича к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 18.12.2019.

В судебном заседании 18.12.2019 истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица ООО "Авангард". Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияет на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно у ООО "Авангард" договоры с ООО "ВЕЗУ" за период 2017-2018, у ООО "Везу" ъ Выписку с расчетного счета N 40702810590510000275, открытого в ОАО "Банк "Санкт-Петербург", 195112, Россия, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, к/с 30101810900000000790, БИК 044030790, за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Апелляционная коллегия отклоняет указанное ходатайство в связи со следующим.

На основании пункта 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В данном случае сторона заявила ходатайство об истребовании, доказательств, не направленных на установление юридически значимых для дела обстоятельств, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вынесения законного и обоснованного решения, в связи с чем правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕЗУ" (Фрахтователь) и ИП Кузнецов Анатолий Николаевич (Фрахтовщик) был заключен Договор N 1/18 оказания услуг перевозки пассажиров и багажа от 01.01.2018 г. (далее - Договор).

Согласно п.2.1. Перевозки пассажиров выполняются на основании Заявок, предоставляемых Фрахтователем, и акцептованных Фрахтовщиком. Заявка на услуги по договору передается Фрахтователем Фрахтовщику в письменной форме. Фрахтовщик подтверждает Заявку письменно.

Пунктом 2.6.2. договора предусмотрено: Ответчик обязан оплачивать Истцу арендную плату в размере, срок и порядке, согласованных Сторонами в п.З. настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. Фрахтовщик обязуется предоставить транспортное средство Фрахтователю по маршруту, указанному в подтвержденной Заявке, прошедшего ежедневный технический и медицинский осмотр с необходимым для перевозки комплектом документов.

Пунктом 3.1.2. Фрахтовщик не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязуется предоставить Фрахтователю Акт оказанных услуг. Фрахтователь подписывает Акт в течение 5 рабочих дней с момента его получения и возвращает Фрахтовщику либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Порядок расчетов по договору определен разделом 4 Договора, согласно которому размер оплаты услуг Фрахтовщика, а также компенсация затрат, понесенных Фрахтовщиком при оказании услуг по перевозке, производится Фрахтователем из расчета согласованной между сторонами договорной цены. При заказе услуг Фрахтователь осуществляет предоплату в размере 100% стоимости услуг до начала их оказания.

Между сторонами по Договору была согласована стоимость услуг по перевозке пассажиров за 1 (один) рей в размере 2 250 руб.

Во исполнение обязательств по Договору Истец в августе 2018 г. оказал услуги по перевозке пассажиров- работников предприятия ООО "Авангард" в количестве 32 рейса.

В сентябре 2018 года Истец оказал услуги ответчику по перевозке пассажиров-работников предприятия ООО "Авангард" в количестве 50 рейсов, на автомобиле Истца-Скания К112, г/н С067КА 78.

Ответчик в нарушение условий договора о 100% предоплате, не производит оплату услуг, оказанных Истцом по договору.

Направленные в адрес Ответчика для подписания Акты оказанных услуг, акты сверки расчетов, выставленные счета для подписания со стороны ответчика и проведения оплаты, а также претензия с требованиями погашения задолженности оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1.1 Фрахтовщик обязуется предоставить транспортное средство Фрахтователю по маршруту, указанному в подтвержденной Заявке, прошедшего ежедневный технический и медицинский осмотр с необходимым для перевозки комплектом документов.

В соответствии с п. 3.1.5 Заявка на услуги подается в соответствии с условиями определенными в технологии предоставления транспортных услуг (Приложение N 1 к настоящему Договору). Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего договора.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств направления и подтверждения заявок.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.2 Договора Фрахтовщик (Истец) не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязуется предоставить Фрахтователю Акт оказанных услуг.

Вместе с тем, истец не подтвердил надлежащую отправку актов ответчику.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что Ответчик производил регулярную оплату за услуги истца, перечисляя ему денежные средства 01.03.2018 г. (8 400 руб.) 07.03.2018 г. (5000) руб. 10.05.2018 г. (26 700 руб.); 05.06.2018 г. (30 000 руб.; 02.07.2018 г. (13 600 руб.).

Как пояснил ответчик, указанные оплаты производились за разовые услуги, оказанные и принятые Ответчиком, не на основании Договора.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт и объем оказанных услуг, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу N А56-83368/2019 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева